Wikiviajes

Wikiviajes:La posada/Archivos/2016/11

< Wikiviajes:La posada | Archivos
Aviso
 Esto es un archivo de discusiones pasadas. No edites los contenidos de esta página.
Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual.

Archivo

Expedición Turismo

editar

Buenas a todos. Hoy les vengo a presentar mi proyecto de Expedición llamado Turismo. Basado en la adición de lugares para dormir, comer, beber, ver y mucho más además de la certificación y recomendación de estos lugares con ayuda de capítulos de la fundación, sin más preámbulo vamos a insertarnos en el tema

Logo de la Expedición Turismo, es un boceto, algunos detalles debo arreglar, pero será así

Añadir más lugares con los listados

editar

Esta sería una de las actividades que haría la expedición. Añadiendo lugares a las guías de viajes en forma de listados, por ejemplo, entrar en TripAdvisor, Trivago u otro lugar donde hayan hoteles y se añaden éstos a la guía de la ciudad junto con toda la información posible que se obtenga. Si es necesario, contactarse con el hotel para conseguir más información como un correo electrónico o un teléfono de contacto más directo (ya lo he hecho varias veces). El objetivo es aumentar los lugares donde, por ejemplo, alojarse, para que así el viajero pueda tener alternativas más amplias para escoger dónde alojarse. También cabe destacar que por países o ciudades, los miembros de la expedición se encargarán de entregar rangos de precios para así hacer más fácil el trabajo de encontrar hoteles y también más fácil el trabajo del viajero, ya que podrá escoger donde alojarse tomando en cuenta su presupuesta.

También publicaremos guías y tutoriales para así hacer más fácil la llegada de nuevos wikiviajeros y así que los tengamos con nuevas tareas siempre (y para que no se aburran). Además, podremos compartir ideas de cómo mejorar las plantillas, por ejemplo, el nuevo parámetro de estrellas, para los hoteles. O para los restaurantes, un parámetro además del precio, ya que generalmente no se puede tomar en cuenta todo el menú, podemos añadir una clasificación entre económico, medio y caro, aunque también se podría dividir en secciones.

Recomendación de lugares

editar

Esta es la parte más interesante de la expedición, trata sobre la recomendación de lugares y la manera nueva de publicitar wikiviajes. Trata sobre colocar afiches dentro de locales comerciales que se mencionen en wikiviajes, así estén recomendados por nuestra comunidad, lo que sería positivo para el local, pero mucho más fructífero para nosotros, ya que nos da publicidad de manera fácil. Este sistema está basado en las recomendaciones de TripAdvisor o sitios parecidos como Bookings y la aparición en libros de Lonely Planet. El gran problema sería como el local pueda llegar a la fase de recomendado.

Fase 1 - Aparición de lugares

editar

En cada guía de viajes de por acá comienzan a aparecer lugares que uno debe visitar, o que le recomiendan al lector que ahí puede dormir o salir a comer, etc. El problema es que estos lugares pueden ser agregados incluso por estos mismos para conseguir así publicidad gratuita al ser recomendados, es por eso que el proceso de recomendación y finalmente la certificación de esta deben ser tratados con el máximo cuidado posible.

Boceto de lo que sería el sticker de Recomendado por Wikiviajes. Los problemas son, el color, comparado con el de TripAdvisor y Booking.com, ambos con colores de fondo para destacar sobre una ventana. Si el sticker nuestro usa las transparencias, se vería como texto sobre una ventana y podría ser ilegible. ¿Qué hacer?, ¿dejar el fondo completamente blanco o usar un fondo de colores, como los dos anteriores, con los tres colores que usa WM (ese azul, verde y rojo burdeo). El otro problema es dónde irían los objetos. Mi boceto quizás no sea perfecto en el ámbito del diseño y necesite alguien que pueda centrar todo de manera "perfecta" porque el mio está hecho al ojo. Lo último sería el tamaño de impresión, tengo un par de tamaños, uno que saqué de internet de TripAdvisor y otro que fue la impresión de mi boceto pero con menor tamaño. Voy a ir a lugares locales a medir cuál sería el tamaño ideal para el sticker.

Fase 2 - Proceso de recomendación

editar

Esta sería la parte más liosa, ¿cómo considerar al local comercial que esté recomendado, que sus instalaciones sí sean de calidad y que no le demos el estatus de recomendado por Wikiviajes a todo lo que aparezca por acá? Tenemos varias propuestas, como por ejemplo:

  • Al aparecer en una guía de viajes de Wikiviajes, y tener buena reputación en otros sitios, se hace una visita al lugar, se revisan sus instalaciones y si su calidad es inminente, pasaría a ser recomendado por Wikiviajes.
  • Al aparecer en una guía de viajes destacada de Wikiviajes tendría automáticamente la recomendación de Wikiviajes
  • Wikiviajeros locales pueden darnos su opinión sobre el lugar o visitar ellos este y así conocer su estado y posible recomendación

Fase 3 - Recomendado en es.wikivoyage.org

editar

Esta es la fase final, en donde se le entrega al local el estatus de recomendado junto con otros accesorios. El local recibe una visita de wikiviajeros o de miembros del capítulo local de la fundación y le entrega el sticker junto a un papel que certifique la originalidad de su recomendación, porque, si no cualquiera podría mandar a imprimir y pegar su logo en su ventana y nadie sabrá si de verdad está verificado este local. Es por eso que el papel sería firmado por un encargado de este local y por un miembro de wikiviajes o del capítulo local respectivo. También acá tendríamos una lista con todos los lugares recomendados legítimamente por Wikiviajes.


Reservado

editar

RESERVADO POR SI HAY MÁS TEMAS QUE TRATAR...

Últimos comentarios

editar

Espero que les haya gustado la idea, puede venir muy bien para hacernos publicidad pero también hay que tener en cuenta los recursos que usaremos y si tendremos el apoyo de los capítulos. También me gustaría mencionar que hubo una expedición parecida a esta en Wikivoyage, ya inactiva, Tourism Bureau Expedition, que trataba sobre lo mismo, pero más centrado a la obtención de información junto a empresas de turismo, oficinas de turismo o municipalidades de ciudades turísticas.

Tengan en cuenta que voy a contestar todos los comentarios que se hagan, y que antes de votar por favor comenten todas sus dudas porque todas las resolveré abajo. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 07:06 14 feb 2016 (UTC)[responder]

A favor

editar

En contra

editar

Neutral

editar

Comentarios

editar

Ping a administradores y usuarios activos: B1mbo, IrwinSantos, Mpeinadopa, White Master, Elreysintrono, RomanLier, Jualve, etc.

Comentarios de Zerabat

editar
  1. Pienso que el nombre suena muy bien, aunque es demasiado extenso o abarcativo. Quizás sea mejor elegir uno más específico, o ser más concreto en el área de interés de la expedición. El logo de la expedición es excelente.
  2. Yo también estuve pensando en TripAdvisor y cómo mejorar Wikiviajes tomando algunos modelos de sitios web como este, aunque todavía no tengo nada definido. Una de las cosas que he observado de TA es que su sitio web tiene un diseño más agradable a la vista, aunque no es apto para su impresión.
    Considero que hay aspectos de Wikiviajes y el infame Wikitravel que hacen que sean poco interactivos (más allá de la participación colectiva de los wikiviajeros). Buscando destinos turísticos aleatorios en el buscador Google, hay algunos en los que no aparecemos sino hasta el lugar 30 de los resultados, y en destinos poco frecuentes puede que un poco más arriba. Actualmente tenemos poca visibilidad, y propuestas como esta hacen que nos pongamos a pensar en cómo mejorar el proyecto.
  3. Las propuestas del subapartado "Añadir más lugares con los listados" en general me parecen bien, y ayudarán a dar más opciones y mantener actualizados los precios y horarios.
  4. Si bien hay aspectos con los que estoy de acuerdo y otros que haría de Wikiviajes una guía más interactiva, respecto de la recomendación de lugares "Wikiviajes Recomendado" no estoy de acuerdo, ya que violaría el punto de vista neutral respecto del contenido (siempre todo es enfocado al turista, no a los negocios) y de las citaciones a sitios para comer, beber, dormir, salir, ver o hacer. En la propuesta de política/convención (no obligatoria, por lo tanto no vinculante) Wikiviajes:Objetivos dice (las negritas y subrayado son míos):
  1. Y en la propuesta Wikiviajes:El viajero es primero (tampoco obligatoria, pero sirve de guía):
  1. O sea, que el comerciante o el wikimedista voluntario coloque un afiche sobre wikiviajes, va por su cuenta, aunque debe estarse a lo que dispone la regulación de uso del logo de Wikiviajes, marca registrada de la Fundación. Otra cosa, que sí considero inadecuada, es que la propia comunidad y en la wiki se recomienden negocios, por lo ya expuesto
  2. Las recomendaciones de TripAdvisor y sitios similares con aportes de los usuarios es que las recomendaciones son de los propios usuarios que comparten su experiencia de los servicios recibidos (siempre subjetivamente), mientras que en esta propuesta las recomendaciones serían de wikiviajeros, quienes podrían evaluar objetivamente o no.
  3. Sobre el apartado "Fase 1 - Aparición de lugares", en sí ya hacemos algo parecido y explicas lo que sucede actualmente. Pero con esto no debemos dar preponderancia a algunos lugares sobre otros.
  4. Fase 2 - Proceso de recomendación: pienso que esto no debería ser un proceso comunitario por la neutralidad citada, pero sí lo considero útil, que podría implementarse como un sistema de consulta a los wikimedistas de los capítulos Wikimedia de los destinos turísticos en cuestión. Esta certificación la harían los wikimedistas de los capítulos, pero no en nombre de Wikiviajes, aunque sí podría ser en nombre de la asociación wikimedia local, con el fin de aportar a wikiviajes.
  5. Fase 3 - Recomendado en es.wikivoyage.org: sobre el sticker o certificación, ¿quién cubre los gastos? ¿Qué es lo que garantiza su "autenticidad"? ¿La Fundación avalaría este tipo de certificaciones de parte de una de las ramas de sus proyectos?

Sin embargo, desdiciéndome un poco de lo dicho, encontré esto en la página de discusión de una expedición inactiva hace años de Wikiviajes en inglés: en:Wikivoyage_talk:Business_listings_reliability_Expedition#Starting out. Para el sistema de "acreditaciones" (y no tanto de recomendaciones), podría aplicarse una plantilla de acreditación al final del listado, como garantía de que ese lugar fue evaluado y dar mayor seguridad al lector viajero. Esta acreditación y plantilla únicamente la podrían aplicar cierto grupo de usuarios, por ej., administradores, autoconfirmados, wikimedistas locales o del capítulo local, un grupo de usuarios especial, etc.

Ejemplo:

  • 1 Restaurante El Águila Verde (Restaurant the Green Eagle), Calle Wikivoyage 3230 (cerca de la Marina). ☎ +999 1234 5678, teléfono gratuito: +999 212, fax: +999 1234 5679, ✉: Un restaurante que sirve comidas tradicionales y de alta categoría, con un menú especializado en los vegetales. El postre es gratuito. Ofrece espectáculos musicales durante la noche. Verificado por el usuario Zerabat(24 de agosto de 2016) 🕓 todos los días, 8 a 23 horas. Precio: $200.última edición: sin información

--Zerabat (discusión) 13:06 16 feb 2016 (UTC)[responder]

Bueno, gracias por tu ayuda y por tu dedicación para responder, voy por puntos.
La importancia de el nombre wiki tras todo. Quizás si en Wikipedia se implementaran plantillas de "Wikiviajes tiene información sobre esta ciudad" o incluso que en google comenzara a aparecer Wikiviajes bajo la Wikipedia por cada ciudad + una palabra clave relacionada con el turismo.
  1. El nombre Expedición Turismo abarca una infinidad de temas, al ser el Turismo un gran concepto. Estaría bien pensar en un nuevo nombre. Muchas gracias por tu comentario sobre el logo, si lo clickeas puedes ver la fuente principal, ese logo calificó para el concurso del nuevo y definitivo logo de Wikiviajes
  2. TripAdvisor sabe aprovecharse de su excelente posición en los buscadores en Internet. Aun así, esto se debe a que tiene un SEO bien trabajado, como fijarse bien en las palabras clave y usar oraciones más naturales, como las de un usuario promedio en un buscador, por ejemplo, al buscar "Rio de Janeiro" las primeras búsquedas relacionadas vienen junto a "qué hacer", "qué ver" y "turismo". Nuestra posición en el buscador es preocupante, incluso si buscamos "Rio de Janeiro guía de viajes" (destacando guía de viajes, que es nuestra descripción de web: La guía libre para viajar por el mundo que todo el mundo puede editar) no aparecemos. Lo interesante es que al buscar "Rio de Janeiro turismo" aparece en una de las palabras clave "Rio de Janeiro turismo Wikipedia", es algo de lo que podemos sacar provecho, tomar acciones en los artículos de Wikipedia puede marcar una diferencia en el SEO que toma Google. También nos podemos aprovechar de las palabras clave más naturales y usarlas en las secciones, como "qué visitar" "peligroso", "qué ver".
  3. Gracias, generalmente cuando no consigo toda la información tomo acción, llamo, y si es en el extranjero veo si hay un teléfono Free Toll para llamar por Skype.
  4. Claro que como dice la política, el viajero es lo primero y la idea de la expedición no es comenzar a defender lugares ni recomendarlos por sobre otros, si no más bien la certificación de estos, y que sean seguros para el lector.
  5. Si bien, desde ahora voy a comenzar a defender el concepto de acreditación más que el de recomendación, ya que solo se necesitaba ese cambio de concepto.
  6. La certificación o acreditación debería ser en nombre de Wikiviajes, como dices más abajo, este permiso se puede entregar a usuarios confiables o usuarios que lo pidan en el Tablón de Anuncios de Administradores, y estos usuarios deberán pasar por estrictos controles, ya que estarían actuando a nombre de Wikiviajes y/o Wikimedia. Controles pueden ser un checkuseo o la entrega de su información y de dónde actuarán entregando estos stickers y folletos al certificar.
  7. Los gastos los cubriría cada capítulo. Lo que garantiza la autenticidad es el papel que he mencionado, que sea firmado por el usuario con el permiso correspondiente o por un miembro del capítulo, el papel acreditaría que el lugar esté de verdad certificado, y que ellos no imprimieron un papel y lo pegaron o pusieron su nombre en la lista arbitrariamente. Y yo creo que sí, la fundación avalaría este proyecto con fin de incrementar la calidad y fiabilidad de los datos en la guía, además de la difusión que darían los stickers o afiches en los restaurantes/hoteles/oficinas de turismo/lugares turísticos/renta de autos, etc.

Y gracias por la indagación en el "desdiciéndome de lo dicho". Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.) también había encontrado información parecida a mi proyecto, pero que trataba con oficinas de turismo y municipalidades de localidades turísticas. La expedición en cuestión es esta: Tourism Bureau Expedition on Wikivoyage Saludos, si tienes alguna otra pregunta no dudes en volver a preguntar, saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 06:15 18 feb 2016 (UTC)[responder]

Yendo por puntos:
  1. Ahora no se me ocurre un nombre bueno, pero una alternativa (que no me gusta mucho) podría ser "Actividades turísticas" o algo similar. Me gustaría oír sugerencias de la comunidad.
  2. Es posible que esta expedición propuesta pueda concurrir o colidir con otras posibles futuras expediciones geográficas (ej. "Expedición Tailandia"), en la que esta última también podría realizar este tipo de tareas, aunque esto mismo no es impedimento para que coexistan las expediciones.
  3. Sobre la cuestión de mejorar nuestra ubicación en los buscadores y añadir la plantilla {{wikiviajes}} en los artículos de Wikipedia, esto último ya se hacía a mano y lentamente, aunque podemos hacerlo de forma inversa: en esta wiki, en una página de ayuda de creación de artículos, podemos añadir al final que una vez que esté creado/terminado el artículo, se enlace a Wikidata y se añada (si corresponde) la plantilla Wikiviajes en el artículo de Wikipedia relacionado.
    Además, para evitar la caída en los puestos de resultados de los buscadores, debemos evitar que los artículos se parezcan o sean idénticos a aquellos de Wikitravel, ya que esto penaliza al proyecto como duplicado de Wikitravel y nos relega a puestos más bajos. Debemos ofrecer guías más ricas, completas, útiles, atractivas y amenas de leer.
  4. En resumen, el objeto de esta expedición es la búsqueda e inserción de atracciones turísticas y lugares en donde comer, beber, salir, dormir; el contacto con los comerciantes/empleados de estas organizaciones comerciales/turísticas para actualizar su información; y la acreditación de dichos lugares en los lugares de los destinos. Aspectos como la "publicación de guías y tutoriales para así hacer más fácil la llegada de nuevos wikiviajeros" considero que puede hacerse a nivel de comunidad y no restringirse al ámbito de la expedición, salvo que estos tutoriales se refieran a cómo hacer las tareas de la expedición. Pienso que la meta de la fase 3 de la propuesta no podrá implementarse a corto plazo; es más, necesitaríamos de suficiente gente dispersa en todo el mundo para que fuera mínimamente viable, eso sin mencionar la cuestión de si el capítulo wikimedia local asociado esté dispuesto o no a colaborar o a asumir los costos que se pretende que asuma con esta propuesta.
  5. "...los miembros de la expedición se encargarán de entregar rangos de precios para así hacer más fácil el trabajo de encontrar hoteles y también más fácil el trabajo del viajero, ya que podrá escoger donde alojarse tomando en cuenta su presupuest[o]": sobre esto, actualmente ya se realiza -> se subdivide las secciones de comprar, comer, beber y dormir en "económico", "moderado" y "derroche". Lo que sí no se ha definido son los criterios por los cuales se determina que un lugar es "económico" o "de derroche", es decir, el nivel de precios (que varía de país en país y depende del nivel de ingresos del viajero).
  6. Sobre la fase 2, Wikiviajes debe brindar diferentes opciones para el viajero (sin saturar, claro). Si un lugar no es recomendable (por su mal servicio, etc.), simplemente no se lo incluye. Existen diferencias entre una "acreditación", "certificación" y "recomendación". Si el proyecto se dedica a "acreditar", simplemente confirma que todo lo que ofrece efectivamente lo ofrece. Si se "certifica" (que creo que es lo que quisiste decir), no solo se acredita la relación de veracidad entre lo ofertado y lo efectivamente brindado, sino que también se establece un parámetro de calidad dependiendo del nivel de lo ofrecido. Si se "recomienda" se va un paso más allá... (sigo redactando)
--Zerabat (discusión) 17:00 19 feb 2016 (UTC)[responder]
Para reanudar la conversación, respondo:
  1. Sí, también me gustaría escuchar propuestas de la comunidad, puede hacer más activa la conversación
  2. Claro que no sería un impedimento, incluso podrían ayudarse ambas expediciones mutuamente, entregándose información.
  3. Es una buena idea hacerlo inversamente, acá, si ya se lee Wikipedia acá dentro es una buena señal. Y sí, he visto mucho más flujo de gente en Wikitravel que por acá, la idea sería no copiar las guías, o traducirlas desde el idioma inglés, ya que también puede darnos una buena posición.
  4. Me refería completamente a tutoriales para que wikiviajeros se unan a la expedición y entregar herramientas, por ejemplo, dónde conocer el horario, dónde sacar más información, dónde conocer las estrellas del hotel o cómo saber las coordenadas. La meta de la fase 3 puede conllevar largo tiempo en realizarse completamente, pero creo que la respuesta de la fundación o del capítulo será positiva.
  5. Como dices, yo hablaba sobre los criterios, cómo saber si es económico, medio o de derroche, es por eso que en la expedición trataremos de entregar los rangos de precios para clasificar los hoteles de cada país o ciudad.
  6. Esta dejo que la termines.

Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 01:56 5 mar 2016 (UTC)[responder]

Considero que esta expedición es buena idea, el planteamiento es acertado. No obstante, algo me preocupa con el apoyo económico y autorización de los capítulos para usar los logos Wikimedia, ya que los capítulos o al menos los que yo conozco, no se lanzarían a apoyar sin antes ver que el proyecto sea viable, estoy tratando de contactar a Wikimedia Venezuela a ver qué opina ya que tanto ElGatoSaez como yo somos miembros del mismo y que sea Wikimedia Venezuela el capítulo impulsor de esta expedición. La otra idea es contactar a Wikimedia Iberocoop y quizás uno de los capítulos miembros ayudarían a la expedición (probablemente Wikimedia Argentina se de por aludida y quiera participar). Finalmente, la última idea es contactar directamente a la Fundación Wikimedia y solicitar aparte de la autorización de usar los logos una subvención. Pero en los tres casos siempre van a preferir que alguien conocido "lidere" por así decirlo (que evalúe que la expedición se llevará como los planes tienen proyectado). Tienes que hablar con ellos o de otro modo tendrás que abstenerte de usar los logos y pagar lo que requieras de tu propio bolsillo (además de inducir a los demás que paguen de su propio bolsillo). Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:09 12 mar 2016 (UTC)[responder]

ElGatoSaez podrías al menos empezar con el tutorial y desarrollarlo para que sea útil no solo a los que se unan a la expedición sino para los usuarios nuevos. Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 04:09 5 nov 2016 (UTC)[responder]

Selección de artículos en portada 2017

editar

Estimados miembros de la comunidad de Wikimedia y de Wikiviajes en español, abro este hilo para comenzar con las candidaturas de Destino del mes y Fuera de las rutas turísticas para el próximo 2017, según la votación Wikiviajes:Votaciones/Política_de_selección_de_artículos_en_la_portada.

Dado que la redacción de la política votada no es clara ni precisa, pasaré a enumerar algunas de las condiciones y suponer de su tenor literal las reglas contenidas en ellas.

Primero, "cualquiera podrá nominar el 1 de octubre de 2016, un total de 48 guías de viaje (24 para DDM y 24 para FRT) que serán mejoradas durante ese mes, hasta el 2 de noviembre de 2016", lo que podría querer decir que podrán nominarse hasta 24 para cada categoría, o que cada usuario puede nominar hasta 24 para cada categoría (es decir, no habría en esta hipótesis un máximo global), pero supondré que es la primera hipótesis por razones prácticas. ¿Qué se quiso decir con "cualquiera"? ¿Cualquier usuario anónimo o registrado o solamente registrados?

Durante este tiempo, la política dice que "El lapso admitido para la mejora y modificación es 1 mes y 1 día, pudiendo ser prorrogado a criterio de los ACAP si las condiciones lo ameritan", lo cual no es acertado, pues las guías a candidatear podían ser mejoradas durante todo el año, quizá queriendo decir la política que "luego de finalizado el período de nominaciones, se votará la versión de la guía de viajes (OLDID) al momento del cierre del período de nominaciones y no será tenida en cuenta las modificaciones posteriores", pues si se modifican sustancialmente las guías durante el período de votación, esto llevará a confusiones.

"Los ACAP escogerán los artículos que deseen revisar, podrán indicar sugerencias adecuadas, pero no deberán editar a los candidatos, solo los nominadores deben hacer los cambios, también pueden renunciar a ser revisores de los artículos que han escogidos, siendo suplantados por otro administrador.". Aquí supongo que se quiso decir que los ACAP eligen los artículos que quieren revisar para corregir errores y hacer sugerencias, pero esto no significa que otros usuarios no puedan también hacer sugerencias. Supongo que "no deberán editar a los candidatos" se refiere a que no podrán editar los artículos candidatos, y no a que no podrán editar los usuarios que candidatearon los artículos ni tampoco a no podrán editar la lista de artículos candidatos. La política dicta que solo los nominadores deben hacer los cambios, pero esto no es correcto, puesto que esta es una comunidad de contenido libre, y no se le impide a cualquier otro editor de hacer los cambios, prohibiéndosele únicamente a los ACAP, a menos que renuncien de su rol de revisor. No se ha definido con claridad el lugar en donde se dejará constancia de la revisión.

Luego del período de nominaciones, viene una fase de votación, en la que se elegiran los 12 DDM y 12 FRT durante una semana. Si bien la política dice que "Los votos negativos deberán cumplir los siguientes requisitos, de otra forma serán anulados: 1) Deben estar fundamentados. 2) No deben aplicarse bajo criterios personales, un "no me gusta" no es admitido ya que se debe evaluar por la calidad del artículo. 3) Fuera de temporada tampoco es admitido, se debe evaluar por la cantidad del artículo.", no debiera entenderse esto por su tenor literal, sino así: tanto los votos positivos como negativos deben ser fundamentados, no siendo válidos pseudoargumentos como el "(no) me gusta" o "(no) me agrada el nominador", sino son válidos aquellos que refieren a su calidad. En cuanto a la "temporada", la política dice que no podrá votarse en contra de un destino solo por no ser de la temporada, dado que el período de visualización recién se define en la tercera fase. Un artículo sobre un destino puede ser considerado para una temporada determinada si el destino es popular en ese lapso de tiempo y por ende, más conveniente publicitarlo que en otra época del año, determinado esto por consenso, pero esto recién en la fase de selección.

Finalmente, en el período de selección, se elegirán para cada mes un DDM y FRT, y el orden —si bien no dice nada la política— será determinado por el número de votos (ejemplo: el más votado en enero, el 12º más votado en diciembre), salvo consenso en contrario (por ejemplo, la temporada, algún evento de la realidad que eleve la popularidad del destino, etc.).

A continuación abro el espacio para que cualquier usuario (anónimo o registrado, la redacción deja abierta la posibilidad) proponga y postule artículos candidatos a DDM y FRT. Debe de haber un editor principal para cada uno de ellos, siendo en este caso necesario que sea registrado por razones obvias. En otras palabras, cualquiera puede postular, pero debe de haber un editor principal encargado de las mejoras, que preferentemente debe ser el postulante. --Zerabat (discusión) 14:43 10 oct 2016 (UTC)[responder]

Resolución ACAP: Dada la poca cantidad de nominados, se prorroga el cierre de las nominaciones a DDM y FRT para el 9 de noviembre. --Zerabat (discusión) 21:28 4 nov 2016 (UTC)[responder]

Destino del mes

editar
Postule su artículo a Destino del mes con {{cap|Nombre del artículo|DDM|2016|Redactor principal o proponente}}.
  1. Petra (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: B1mbo (disc. · contr. · bloq.)
  2. Punta Arenas (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: B1mbo (disc. · contr. · bloq.)
  3. Biarritz (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: ElGatoSaez (disc. · contr. · bloq.)
  4. Iquitos (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: EdwinJs (disc. · contr. · bloq.)
  5. Banff (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)
  6. Singapur (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  7. Ankara (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  8. Berlín (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  9. São Paulo (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  10. Sucre (Bolivia) (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  11. Shanghái (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  12. Arnhem (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  13. Medellín (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  14. Buenos Aires (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)
  15. Aberdeen (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  16. Oxford (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  17. Shinjuku (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)

Fuera de las rutas turísticas

editar
Postule su artículo a Fuera de las rutas turísticas con {{cap|Nombre del artículo|FRT|2016|Redactor principal o proponente}}.
  1. Islas Georgias del Sur (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  2. Iqaluit (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)
  3. Monte Santa Helena (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: ElGatoSaez (disc. · contr. · bloq.)
  4. Hilo (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)
  5. Guinea Ecuatorial (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: B1mbo (disc. · contr. · bloq.)
  6. Uzbekistán (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: B1mbo (disc. · contr. · bloq.)
  7. Antártida (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  8. Islas Feroe (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  9. Islas Cocos (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  10. Auschwitz-Birkenau (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  11. Marruecos (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  12. Hamamatsu (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  13. Polo Sur (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
  14. Isla de Pascua (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Elreysintrono (disc. · contr. · bloq.)

Tech News: 2016-45

editar

23:01 7 nov 2016 (UTC)

Por favor, cambie su contraseña

editar

Estamos teniendo un problema con atacantes que se han apoderado de cuentas wiki con derechos de usuarios privilegiados (por ejemplo, administradores, burócratas, supresores o verificadores de usuarios). Parece que esto puede deberse a contraseñas débiles o reutilizadas.

Miembros de la comunidad están trabajando con miembros de varios equipos en la Fundación para dedicarse a este problema.

Mientras tanto, pedimos que todos echen un vistazo a las contraseñas que han elegido para sus cuentas wiki. Si saben que han elegido una contraseña débil o han elegido una contraseña que están utilizando en otro lugar, cambien las contraseñas.

Seleccione contraseñas seguras: ocho o más caracteres de largo, y que contengan letras, números y signos de puntuación. Joe Sutherland (discusión) / MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 13 nov 2016 (UTC)[responder]

Tech News: 2016-46

editar

19:17 14 nov 2016 (UTC)

Creación del artículo Térraba

editar

Buenas noches a todos, mi pregunta es ésta: ¿Se pueden crear artículos sobre ríos?

Salvo que tengo entendido que wikiviajes es una guía de viajes para los wikiviajeros
Además quiero saber si se puede crear el artículo Térraba, he revisado wikiviajes en inglés y no existe un artículo llamado Térraba, saludos!!--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 00:29 4 nov 2016 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────────┘
 Lomeno 24, en principio no, ya que no ingresa dentro de los criterios de inclusión. Digo "en principio", ya que en Wikiviajes en inglés se propuso en algún lugar allí la creación de artículos sobre rutas/carreteras, y esto podría dar inicio a otros tipos de artículos turísticos y vaya a saber a dónde termina eso, pero en definitiva, actualmente no se pueden crear artículos turísticos sobre ríos. Sí se puede incluir una entradilla sobre un río siempre que sea dentro del contexto de otro artículo, como por ejemplo dentro de un artículo sobre un parque, sobre una región (provincia, departamento, estado, prefectura, etc.) o en el artículo de países (en caso de ríos de gran significancia económica como turística para el país) o continentes (en el caso de los ríos más importantes del mundo).--Zerabat (discusión) 01:24 4 nov 2016 (UTC)[responder] ┌─────────────────────────────────┘
 Gracias por el aviso Zerabat--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 20:43 16 nov 2016 (UTC)[responder]

Tech News: 2016-47

editar

15:32 21 nov 2016 (UTC)

Una pregunta

editar

Buenas noches a todos, aún no dejo de preguntarme ¿porqué no puedo nominar artículos?, no entiendo, alguien puede explicarme gracias--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 03:17 22 nov 2016 (UTC)[responder]

No sé de dónde habrás hecho esa conjetura, pero te insto a que leas la política de Selección de artículos en portada para comprobar si cumples con los requisitos para nominar. --Zerabat (discusión) 13:10 22 nov 2016 (UTC)[responder]

Tech News: 2016-48

editar

21:16 28 nov 2016 (UTC)

Ayuda a probar Wikipedia desconectado

editar

¡Hola! El equipo de Lectores de la Fundación busca dar ayuda a quienes quieran tomar artículos fuera de línea para leer y más tarde compartir con sus teléfonos - esto lo aprendimos de un caso de uso de una investigación a fondo a principios de este año. Hemos construido nuevos prototipos y buscamos a personas que estuviesen interesados en probarlos. Si deseas saber más de esto y proveer retroalimentación, por favor da un vistazo a meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08 29 nov 2016 (UTC)[responder]

Selección de artículos en portada 2017: 2º etapa e instancia de nominación de notas de viaje destacadas

editar

Ya ha finalizado la etapa de nominación de artículos para la portada del 2017 en las categorías Destino del mes y Fuera de las rutas turísticas. Conforme la política actual de Selección de artículos en portada (establecida por esta votación), ahora comienza el período de votaciones de los artículos candidatos a DDM y FRT del 2017. --Zerabat (discusión) 00:34 10 nov 2016 (UTC)[responder]

La política actual dicta lo siguiente:

De la cual, haré algunas precisiones:

  1. La votación, por la prórroga concedida, iniciará el 9 de noviembre.
  2. No deberán existir cambios mayores durante la votación, para evitar que quienes ya dieron su voto tengan que votar de nuevo por haber cambiado sustancialmente el artículo. Cambios menores como por ejemplo corrección de errores ortográficos se admiten.
  3. No entiendo el motivo por el cual solamente los votos negativos deben fundarse. Entiendo yo que tanto los positivos como negativos deben dar un argumento. Un argumento en contra que diga "fuera de temporada" no se admite, ya que lo que se evalúa es la calidad del artículo. La temporada se determina en la fase de selección.

Votación de destinos a DDM y FRT

editar

La votación se realiza en cada una de las páginas de candidaturas respectivas:

La votación durará una semana, a menos que se desee prorrogar el plazo para conseguir mayor participación. Cada usuario puede votar en la cantidad de candidaturas que desee. Aquellas 12 de cada categoría que posean el saldo más alto serán las elegidas. Junto al voto puede añadirse un comentario recomendando un período de aparición en portada. Si bien la política no lo dice, en caso de empate en el 12º puesto, de forma de evitar inconvenientes, tendrá prevalencia aquel artículo que tenga una evaluación de {{estado artículo}} más alta.

Nominación de notas de viaje destacadas

editar

La política votada habla de "Artículo de viaje destacado", sin embargo, no es acertada esta denominación, ya que la insignia de "artículo destacado" se refiere a su calidad y no se relaciona directamente con el sistema de SAP. En las demás Wikiviajes lo que refiere esta categoría es a la "nota de viajes destacada", de forma que para mantener la consistencia, me referiré de aquí en más así a esta categoría. Aclaración: cualquier artículo, sea destino o sea nota de viaje, puede ser un "artículo destacado". Pero "Nota de viaje destacada para aparecer en portada" solo podrán ser notas de viaje, valga la redundancia. Los artículos de destinos ya están representados por DDM y FRT.

La política actual establece que pueden nominarse "un total de dos guías de viaje" de esta categoría, de las que se elegirá una sola para aparecer durante todo el año. A continuación se abre una instancia de nominación de notas de viaje desde el 9 de noviembre hasta el 2 de diciembre de 2016. A partir de esta última fecha comienza la votación, que durará una semana a menos que se desee prorrogar el plazo para conseguir mayor participación.

Postule su artículo a Nota de viajes destacada con {{cap|Nombre del artículo|NVD|2016|Redactor principal o proponente}}.
  1. Seguridad en las zonas de guerra (candidatura | discusión | historial | enlaces | vigilar | registro) — Proponente: Zerabat (disc. · contr. · bloq.)
Obtenido de «https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikiviajes:La_posada/Archivos/2016/11&oldid=186352»