Wikiviajes

Wikiviajes:La posada/Archivos/2022/10

< Wikiviajes:La posada | Archivos
Aviso
 Esto es un archivo de discusiones pasadas. No edites los contenidos de esta página.
Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual.

Archivo

¿Será Vector 2022 la skin predeterminada en octubre?

editar
Las diapositivas de nuestra presentación en Wikimania 2022

Hola. Escribo en nombre del equipo web de la Wikimedia Fundation. Nos gustaría que la skin Vector 2022 fuera la opción predeterminada en esta wiki a principios de octubre.

Llevamos tres años trabajando en ello. Hasta el momento, ya es la opción predeterminada en más de 30 wikis, incluyendo proyectos hermanos, sumando más de mil millones de páginas vistas al mes. De media, el 87% de los usuarios activos registrados de esas wikis utilizan Vector 2022.

Se convertirá en la opción predeterminada para todos las personas usuarias no registradas, y también para quienes estén registrados y que en la actualidad utilizan la versión heredada de Vector. Los usuarios registrados pueden cambiar en cualquier momento a otra skin. No se esperan cambios para los usuarios de estas skins.

Sobre la apariencia

editar

[Por qué es un cambio necesario] La actual skin predeterminada responde a las necesidades de las personas lectoras y editoras tal y como eran hace 13 años. Desde entonces, más personas han empezado a utilizar os proyectos Wikimedia. La anterior Vector no se ajusta a sus necesidades.

[Objetivo] El objetivo de la nueva skin es hacer la interfaz más acogedora y cómoda para los lectores y útil para los usuarios avanzados. Se inspira en peticiones anteriores, en las encuestas Community Wishlist Surveys, y en gadgets y scripts. El trabajo ayudó a que nuestro código siguiera las normas y mejorara el resto de skins. Redujimos el código PHP en las skins desplegadas en Wikimedia en un 75%. El proyecto también se ha centrado en facilitar el soporte de los gadgets y el uso de las API.

[Cambios y resultados de las pruebas] El skin introduce una serie de cambios que mejoran la legibilidad y usabilidad. La nueva interfaz no elimina ninguna de las funciones disponibles actualmente en Vector.

  • La cabecera fija facilita la búsqueda de las herramientas más utilizadas por los editores. Disminuye el desplazamiento a la parte superior de la página en un 16%.
  • El nuevo índice facilita la navegación por las distintas secciones. Las personas lectoras y editoras saltan a las diferentes secciones de la página un 50% más que con el antiguo índice. El aspecto también es un poco diferente en las páginas de conversación.
  • La nueva barra de búsqueda se identifica más fácilmente y hace más sencillo encontrar el resultado de búsqueda correcto de la lista. Esto aumentó un 30% la cantidad de búsquedas iniciadas en las wikis que probamos.
  • La skin no afecta negativamente a las páginas vistas, a los índices de edición ni a la creación de cuentas. Hay resultados sobre el aumento de las visitas a las páginas y de la creación de cuentas en las comunidades asociadas.

[Pruébala] Prueba la nueva skin seleccionando Vector 2022 en la pestaña de apariencia de tus preferencias.

¿Cómo pueden los editores cambiar y personalizar Vector 2022?

editar

Es posible configurar y personalizar nuestros cambios. Apoyamos a las personas voluntarias que desarrollan nuevos gadgets y scripts de usuario. Consulta nuestro repositorio para ver una lista de las personalizaciones disponibles actualmente, o añade las tuyas.

Nuestro plan

editar

Si no se muestran grandes preocupaciones por parte de la comunidad, la activación está prevista durante la semana del 3 de octubre de 2022. Si tu comunidad quiere solicitar más tiempo para debatir los cambios, pulsa el botón y escríbenos. Podemos ajustar el calendario.

Si tienes dudas, preocupaciones o alguna idea adicional o quieres preguntarle algo a nuestro equipo, por favor mencióname aquí o escribe en la página de discusión del proyecto. Estaremos encantados de responder. Además, puedes consultar nuestras preguntas frecuentes. Muchas gracias. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:47 29 sep 2022 (UTC)[responder]

Solicité que se nos dé algo más de tiempo para hablar de esto y cómo nos puede afectar la nueva apariencia de MediaWiki propuesta. También para ver las fallas que presenta y sugerencias de mejora. Es importante ver esto porque las plantillas como {{pagebanner}} podrían resultar seriamente afectadas dada la naturaleza de los cambios. --Onwa (discusión) 14:29 3 oct 2022 (UTC)[responder]
Si bien yo no veo que afecte, sea porque uso vector 2022 desde hace rato, deberíamos revisar exactamente en dónde puede fallar la implementación. Un saludo, Galahad (sasageyo!) 16:41 4 oct 2022 (UTC)[responder]
Como mínimo, la portada deberá ser rediseñada:
Y sobre pagebanner, en una pantalla de 1080p, no hay problemas evidentes, pero afecta la experiencia de inmersión que daba un banner más grande y ancho:
Otras plantillas visuales como la de Accesos de ruta y la barra de navegación superior ("país > región > ciudad") tampoco parecen tener problemas en pantallas 1080p. --Onwa (discusión) 18:56 5 oct 2022 (UTC)[responder]
Gracias por la información. También ví que enwikivoyage tiene problemas similares, entonces considero que debería posponerse este implemento. Galahad (sasageyo!) 16:33 6 oct 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-40

editar

MediaWiki message delivery 00:23 4 oct 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-41

editar

14:08 10 oct 2022 (UTC)

Tech News: 2022-42

editar

MediaWiki message delivery 21:46 17 oct 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-43

editar

MediaWiki message delivery 21:22 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Modificaciones en el sistema de plantillas de listas rompen el formato de las entradas

editar

Alguien está haciendo modificaciones en las plantillas críticas que está rompiendo el formato de las plantillas visuales de listas (ver en Naturismo por un ejemplo), impidiendo ver en algunos casos el contenido en artículos que las usan. Por favor, no usen a wikiviajes hispano como espacio de pruebas beta de su software y tengan respeto por la comunidad, que hacer como si nada estos cambios sin consultar nos perturba el sitio web y la experiencia a los lectores. Las modificaciones de plantillas críticas como esas deben ser sometidas a pruebas exhaustivas en zonas de pruebas antes de pasarlas al código principal de las plantillas. --Onwa (discusión) 23:23 29 oct 2022 (UTC)[responder]

Me tomé la libertad de revertir las ediciones de @WOSlinker: por causar disrupción en los listados de los artículos. Le recomiendo a Woslinker asegurarse para la próxima de hacer pruebas para no afectar cientos de páginas. Hago ping al administrador @Galahad: y a nuestros compañeros @RolandUnger, DerFussi: para la revisión de esta tarea. --Hispano76 (discusión) 01:11 30 oct 2022 (UTC)[responder]
Gracias por el aviso @Onwa y a @Hispano76 por revertir las ediciones. Esperamos que @WOSlinker desista de su accionar; seremos una comunidad pequeña pero no quiere decir que nos usen de espacio de pruebas (para eso existe beta). Un saludo, Galahad (sasageyo!) 01:31 30 oct 2022 (UTC)[responder]
Modifico un poco; no fue una acción de mala fe. En efecto el módulo será reemplazado, pero dado que usamos algo basado en lo que dewikivoyage hace, de allí los errores. En nuestro caso debemos esperar la adaptación de User:RolandUnger. Un saludo, Galahad (sasageyo!) 02:03 30 oct 2022 (UTC)[responder]
Lamento que haya habido un problema con mis ediciones. He hecho ediciones similares en el Wikivovage en inglés y Wikipedia sin ningún problema. -- WOSlinker (discusión) 09:49 30 oct 2022 (UTC)[responder]
Now I am testing similar changes at dewikivoyage, and after a few days I will move the new files to eswikivoyage, too. @WOSlinker did not proved the content of Module:No globals so the replacement with require('strict') caused runtime errors. --RolandUnger (discusión) 15:39 31 oct 2022 (UTC)[responder]
Thanks for your quickly response, Roland! Galahad (sasageyo!) 19:29 31 oct 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-44

editar

MediaWiki message delivery 21:15 31 oct 2022 (UTC)[responder]

Análisis de situación de la comunidad: lectores, editores activos, sistema de selección de artículos para la portada

editar

Abro este tema para ver la situación de la comunidad actual de este proyecto y buscar vías para solucionar los problemas que hay en tres áreas: volumen de lectores, comunidad de editores, sistema de artículos a la portada. Como ya sabrán, hacen falta más editores, y el sistema de la portada está fallando: salvo alguna excepción, en el resto de los candidatos, prácticamente fui yo quien emitió el único voto en cada candidatura.

Propongo, para mantener el orden, tratar cada punto por separado en su subsección correspondiente, haciendo cada uno el diagnóstico que creamos que se trata el problema y posibles soluciones para abordarlo. Cada uno puede agregar un problema que cree presente o una solución a aquellos problemas, firmando en cualquier caso al final del mismo.

Volumen de lectores

editar
Posibles problemas
  • El volumen no es muy grande teniendo en cuenta la población hispanohablante con acceso a internet. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)[responder]
  • El proyecto no ha tenido la difusión debida para darse a conocer. Esto principalmente por el desamparo de la Fundación respecto de los proyectos más pequeños y el poco fomento desde dentro de la comunidad, no tanto por su falta de iniciativa, sino por su tamaño reducido, que pone una carga demasiado grande en muy pocos usuarios editores. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)[responder]
  • Los artículos sobre ciudades (y similares) de Wikipedia cumplen en la práctica y en cierta medida la función de guías de viajes (cuando no deberían hacerlo). Strakhov (discusión) 17:44 30 mar 2020 (UTC)[responder]
  • ...
Soluciones
  • ...


Comunidad de editores

editar
Posibles problemas
  • Hay una escasa revisión de los artículos; no es que se tenga que actualizar cada segundo, pero creo que teniendo una dinámica más fluida de publicación y edición, se podrían mejorar los artículos.
  • La comunidad se ha reducido demasiado desde sus inicios y no ha ganado muchos editores nuevos. Los casos de editores nuevos y comprometidos han terminado funcionando como reemplazos a otros editores activos previos que luego abandonaron. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)[responder]
  • De nuevo, como en el caso anterior, no ha habido suficiente difusión, aunque en este caso, también hace falta difusión interna entre los wikimedistas hispanohablantes. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)[responder]
  • Considero que no es una causa principal, pero aumenta la carga del problema, y es la falta de reglas claras en cuanto a la forma de trabajar en el proyecto. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)[responder]
  • En pequeños proyectos, como wikiviajes o wikcionario, al editar he tenido con frecuencia la sensación de estar perdiendo demasiado el tiempo al introducir contenido que rápidamente puede quedar desactualizado o bien estructurando "demasiado manualmente" los datos, cuando en el primero [wikiviajes] podría usarse wikidata para facilitar la actualización y adición de información (la última vez que estuve por aquí en la versión en inglés llevaban algo más adelantada la integración de wikidata en las plantillas, no sé cómo andará ahora) y en el segundo [wikcionario, que aquí viene menos a cuento] echaba de menos una interfaz que permitiera introducir contenido de una manera más mecánica (en la línea de lo de los lexemas en WD).
  • ...
Soluciones
Hola. Conozco este proyecto desde hace unos siete años pero nunca edité. Aquí se tiene la ventaja de editar con más soltura, sin las extremas presiones que existen en Wikipedia, tanto para la creación de artículos como para la ampliación. Me resulta asfixiante lo que sucede en Wikipedia, donde no se da tiempo (a nadie) para mejorar las creaciones. Si al poco tiempo (unos minutos) no se cumple con los altos estándares el artículo es marcado para el borrado y con el regalo extra de un mensaje automático con banda roja en la página de discusión (como si se estuviera cometiendo un delito). Aquí no sucede esto. Sin embargo, lo que no me agrada de este sitio es el extremo estructuralismo de los artículos. El modelo de artículos ya viene con títulos y subtítulos, todo predefinido. Pareciera que editar aquí es similar a completar formularios. Incluso, si no hay datos o información de algo, se mantienen los títulos aunque no haya contenido. Demasiado estructurado. No hay lugar para un mínimo de originalidad o creatividad. Saludos. 186.18.65.113 04:07 15 jul 2021 (UTC)[responder]

Sistema de selección de portada

editar
Posibles problemas
  • El sistema idealmente funcionaría con una comunidad de editores activos y participativos. Pero el número reducido de editores y la falta de participación a la hora de votar mantiene el sistema paralizado. --Zrbt (discusión) 17:55 21 dic 2019 (UTC)[responder]
  • Falta de una adecuada organización, entre los anuncios del inicio de las fases, invitaciones a otras comunidades y usuarios. No hay una "guía" de lo que de los ACAPs y los proponentes deben hacer. Hispano76.
Soluciones
Evitar que el bot archive la sección. --Hispano76 (discusión) 23:59 5 may(UTC)
Debería archivarse esto que es demasiado viejo. Onwa (discusión) 00:49 15 oct 2022 (UTC)[responder]
No se había archivado en su momento porque quizá alguien podría dar feedback de cómo solucionar la situación. Galahad (sasageyo!) 01:35 30 oct 2022 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikiviajes:La_posada/Archivos/2022/10&oldid=196609»