Wikiviajes

Wikiviajes:La posada/Archivos/2017/04

< Wikiviajes:La posada | Archivos
Aviso
 Esto es un archivo de discusiones pasadas. No edites los contenidos de esta página.
Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual.

Archivo

Tech News: 2017-14

editar

17:53 3 abr 2017 (UTC)

Buenas noches

editar

Hola a todos, necesito crear más artículos para wikiviajes, solo necesito una autorización de los usuarios

Me tocaría reutilizar los talleres --Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 00:34 5 abr 2017 (UTC)[responder]

¿que autorización? Lomeno 24 o ¿Quién te dijo que necesitas autorización para seguir creando y mejorando artículos? como dice en la Portada que cualquiera puede editar. O mejor, especifica. -- Elreysintrono (Su majestad) 00:39 5 abr 2017 (UTC)[responder]
Nadie!!, por como tengo entendido, editar, crear y mejorar artículos es opcional. No se necesita ninguna autorización--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 19:02 5 abr 2017 (UTC)[responder]

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

editar

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:38 7 abr 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Get help

Tech News: 2017-15

editar

18:34 10 abr 2017 (UTC)

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

editar

MediaWiki message delivery (discusión) 17:33 11 abr 2017 (UTC)[responder]

Duda sobre el EstáEn

editar

Hola a todos. Hace unos días mientra le dada una repasado a los artículos que había creado y estuve corrigiendo la doble categorización que tenían pero me encontré con un incoveniente cuando le corregía el nombre del destino superior a la plantilla {{EstáEn}}. Por ejemplo al corregir en el artículo Bourges tenía una doble categorización usando la plantilla y además los corchetes como se ve en este diff: {{EstáEn|Centro (Francia)}} y además Categoría:Centro al eliminar la categoría rendundante hace que no se categorice el artículo en su categoría existente. Además también pasa algo parecido cuando el artículo no tiene en el mismo nombre que la categoría: Chihuahua (estado) -> Categoría:Chihuahua y Puebla (estado) -> Categoría:Puebla ¿hay una forma de arreglarlo o solo es de trasladar las categorías para que tengan el mismo nombre del artículo? (y recategorizar los artículos relacionados) si es lo segundo entonces eso haré. Pregunto para estar seguro y seguir con la repasada. Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 00:48 30 mar 2017 (UTC)[responder]

EstáEn verifica que tanto el artículo de la unidad geográfica superior como una categoría con el mismo nombre existan, para que en un caso se muestre la región padre en la barra de navegación y en el otro para que se categorice automáticamente. Deberá trasladarse uno u otro. Si se hacen traslados, hay que controlar que todas las unidades geográficas inferiores estén actualizadas en la llamada a la plantilla EstáEn. --Zerabat (discusión) 05:21 2 abr 2017 (UTC)[responder]
1) Gracias Zerabat, viendo un hilo anterior de hace cuatro años sobre los nombres de las provincias argentinas. Decidí hacer una Lista con una propuesta para homogeneizar los nombres de los artículos y categorías sobre los estados mexicanos y facilitar la concordancia de las categorías con el EstáEn. Por ejemplo en lugar de Jalisco sería Estado de Jalisco y "jalisco" sería una redirección igual que Tucumán redirige a Provincia de Tucumán. En ese hilo Banfield dijo «hasta el momento para las provincias de Argentina» que sí he entendido bien, quiere decir que también se debería estandarizar los nombres de otros artículos de entidades de nivel intermedio como Estado de California en lugar de California, Comunidad de Cataluña en lugar de Cataluña, Región de Antofagasta en lugar de Antofagasta (región). Aunque también se debe tomar en cuenta el comentario de B1mbo, pero ¿que opinan?.en la lista no se debe contar la sección "otros", solo está de ejemplo aún.
1b) O solo contar en los casos que comparten nombres una localidad y una entidad de nivel superior como Chihuahua (estado) y Chihuahua, dar a uno prioridad de nombre sobre el otro (con o sin contar redirecciones como el caso de Puebla que redirige a Puebla de Zaragoza). Me explico, Aguascalientes no tiene el "estado" en su nombre pero cuando se vaya a crear la ciudad ¿como se llamará? varias opciones sería: Aguascalientes (ciudad) o Aguascalientes (Aguascalientes).
2) De paso quisiera preguntar sobre que tengo la intención de crear los artículos faltantes de los estados de México pero cómo existen dos artículos —uno creado por mi— (1, 2) sobre regiones que comprenden varios estados pero yo preferiría crear solo los artículos de cada estado y omitir las regiones. Pero ¿Que debería o deberíamos hacer por las regiones ya creadas?, o ¿deberíamos cambiar la organización de los destinos como comentaba B1mbo en el hilo?. Esto es debido a una de las cuestiones que se está intentado resolver -- Elreysintrono (Su majestad) 23:30 3 abr 2017 (UTC)[responder]
Mi opinión es la que se conserve el nombre sin el distintivo de qué tipo de unidad geográfica se trata (estado, provincia, ciudad, etc.) si ese nombre es más conocido o usado para esa unidad geográfica. Ejemplo: cuando alguien habla de Londres, muy probablemente se refiera a Londres, Reino Unido y no a Londres, Ontario, Canadá, por lo que no tendría sentido ponerle al primero Londres (Reino Unido). En los casos de Aguascalientes y similares, en los que se conoce por el nombre más a la ciudad que a la entidad superior homónima, para evitar las ambigüedades sí utilizaría el Estado de Jalisco, incluso más que Jalisco (estado) que a mi parecer se ve menos natural y como un esfuerzo "vago" de evitar las ambigüedades.
Respecto de los artículos de entidades subordinadas a los países, muchas veces se ha seguido aquí el criterio de Wikitravel en español hasta fines de 2012 (que a su vez siguió el criterio de Wikitravel en inglés de ese tiempo), o a veces se sigue con el criterio de Wikiviajes en inglés. ¿Cuál es ese criterio? Dividir los países por lo general en regiones turísticas y luego en unidades inferiores dependiendo del tamaño del país, a veces encontrándose en el primer o segundo nivel las divisiones administrativas. Pero muchas veces por la naturaleza de la comunidad de editores de enwikivoyage, tienden a añadir muchas subdivisiones a "sus" países, provocando un sesgo algo así como si destinos como EEUU, Reino Unido, Francia, etc.... las grandes potencias mundiales, fueran destinos "más importantes" que países como Angola o República Dominicana. Esta es una impresión personal mía. A países más chicos de regiones como Europa a veces las dividieron según sus divisiones administrativas, a veces según regiones turísticas. Pero no se fíen en lo absoluto en las "regiones turísticas" fijadas en Wikiviajes/Wikitravel en inglés, pues hay veces que las divisiones no administrativas fijadas por ellos son arbitrarias sin sentido alguno. Esto es lo que sucedió por ejemplo en en:Uruguay. En la página de discusión de allí inicié un debate para redefinir la subdivisión del país, que la actual de ellos está fijada según "lo que les pareció que decía un párrafo en el artículo de Uruguay en Wikipedia en inglés" (el que ni siquiera en ese entonces poseía referencias). Entonces yo propuse cambiar la división del país a las regiones turísticas definidas por el gobierno del país. Resumen: elijan la división que estimen más útil al viajero y que resulte de mejor utilidad práctica. sin importar si el resto de las versiones lingüísticas de WV las siguen o no. WV no es un atlas geográfico ni una enciclopedia. Cada división tiene que tener un sentido en lo que se refiere a los viajes y al turismo. Confío en que si alguien más quiere desechar una subdivisión que yo haya hecho, lo haga por una más útil. --Zerabat (discusión) 17:55 14 abr 2017 (UTC)[responder]

Últimos días del Ciclo 1 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia

editar

¡Hola!

El Ciclo 1 del proceso de estrategia del Movimiento Wikimedia está en su última semana, ya que finalizará el 14 de abril. En este primer ciclo intentamos responder a la pregunta ¿Qué es lo que queremos construir o lograr como movimiento en los próximos 15 años?

A todos/as quienes aún no han participado en la página Wikipedia:Estrategia 2017 de Wikipedia en español, los invitamos a hacerlo, pues esta es la instancia donde podrán hablar con toda libertad de los temas que a ustedes más les interesan de cara al año 2030. A partir del Ciclo 2, serán identificados los principales temas discutidos por las comunidades, y la conversación se centrará en esos tópicos; por ello, el momento de poner nuevos temas sobre la mesa es ahora.

Esperamos su participación, tanto en el presente ciclo, como en las próximas etapas de este proceso, para que las voces en español se escuchen en todo el movimiento Wikimedia. Cualquier duda o problema que tengan, pueden dejar un mensaje en mi discusión.

¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 19:37 7 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola a todos. Paso brevemente a avisarles que la Fundación Wikimedia ha extendido el Ciclo 1 hasta el 18 de abril a las 23:59 (UTC). Esto significa que tenemos unos días adicionales para compartir nuestras ideas para el futuro de Wikimedia. No se olviden de dejar sus opiniones en la página de Estrategia de Wikipedia en español. ¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 20:54 13 abr 2017 (UTC)[responder]

Rasht

editar

Hi everybody.

May you create Rasht's article in Español?--Pirsharafshah (discusión) 23:18 13 abr 2017 (UTC)[responder]
Hi @Pirsharafshah:, el artículo se creará a su tiempo. Quizás luego me anime a crearlo y por lo tanto anoto tu petición. Saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 18:43 16 abr 2017 (UTC)[responder]

Tech News: 2017-16

editar

19:32 17 abr 2017 (UTC)

Buenas noches a todos

editar

Buenas noches a todos, quisiera hacer un traslado del artículo Denver al Taller para arreglarlo lo antes posible, ya que dicho artículo le falta información en los listados, saludos a todos--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 04:54 23 abr 2017 (UTC)[responder]

A ver @Lomeno 24: primero te refieres a Denver, segundo no hay necesidad de trasladarlo. ¿porque no? porque puedes mejorarlo en ese artículo por sección sin necesidad de un traslado innecesario. Esto ya me lo habías preguntado y te di mi respuesta. -- Elreysintrono (Su majestad) 15:33 23 abr 2017 (UTC)[responder]
@Elreysintrono:, entiendo, pero muchas gracias de antemano!!--Usuario:Lomeno 24 Lomeno 24 Usuario discusión:Lomeno 24 (Contactarme aquí) 18:42 23 abr 2017 (UTC)[responder]

Fin del Ciclo 1 del proceso de Estrategia del movimiento Wikimedia

editar

¡Hola a todos/as!

El pasado 18 de abril finalizó la primera fase del proceso de Estrategia del movimiento Wikimedia. A partir de ahora se procesarán las opiniones y comentarios de todas las discusiones gestadas en los distintos idiomas y comunidades, y se identificarán los 20 temas más relevantes que se trataron en el Ciclo 1. El Ciclo 2 del proceso, que se inicia el 28 de abril, tendrá como meta identificar los 5 temas más importantes para el futuro de nuestro movimiento. Pueden ver un esquema de los siguientes pasos en Meta Wiki.

Con respecto a la discusión en nuestro idioma, he publicado un resumen con las declaraciones obtenidas desde la página en Wikipedia en español. También pueden consultar los resúmenes globales del 14-28 de marzo, y del 29 de marzo al 7 de abril en Meta Wiki.

Desde ya invito a todos/as a seguir participando, y a quienes no lo hicieron en esta primera fase, a que se sumen a la discusión desde el Ciclo 2. ¡No se queden afuera!

Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 19:44 23 abr 2017 (UTC)[responder]

Wikivoyage at the Wikimania 2017

editar

Dear Wikivoyage community members. The Wikimania 2017 conference will take place in August 2017. I am going to take part and I hope to meet some other community members. To prepare for the conference properly I would like to know more about all your wishes, problems and ideas related to Wikivoyage. I have created a small site on the meta-wiki where you can drop all your thoughts, wishes and concerns. Feel free to create sub sites if needed. It would be great to have a meeting at the conference venue or anywhere in town. -- DerFussi (talk) -- MediaWiki message delivery (discusión) 20:04 23 abr 2017 (UTC)[responder]

Tech News: 2017-17

editar

16:40 24 abr 2017 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikiviajes:La_posada/Archivos/2017/04&oldid=185003»