Duración: La votación durará 7 días, desde 23:09 22/03/2013 UTC hasta 23:09 29/03/2013 UTC.
Comentarios: Es un placer nominar a Alan.lorenzo para este puesto de barrendero en este proyecto, que se ha beneficiado mucho de su compromiso con él en estos primeros meses. Estoy convencido de que Alan es y seguirá siendo, en el caso de ser elegido administrador permanente, de gran ayuda al desarrollo de este proyecto, y estoy seguro de que usará bien su sentido común para navegar por estas aguas. Alan es un usuario amable y muy dispuesto a ayudar, además de estar regularmente disponible, por ejemplo en el IRC. Muchas gracias, Savhw:23:12 22 mar 2013 (UTC)[responder]
Con 12 votos a favor, y ningún voto en contra, el usuario es elegido administrador y burócrata de Wikiviajes. — ΛΧΣ2102:25 30 mar 2013 (UTC)[responder]
Duración: La votación durará 7 días, desde 21:41 23/03/2013 UTC hasta 21:41 30/03/2013 UTC.
Comentarios: Presento a HrAd, usuario que a lo largo de su historia en Wikiviajes ha tenido una actitud perfecta, colaborando como administrador temporal, poniendo patas arriba las plantillas, ... Para mi es una felicidad que haya aceptado la candidatura para ser administrador definitivo. --Alan Lorenzo21:41 23 mar 2013 (UTC)[responder]
En contra Solo es poco mi reacción opuesta. El usuario en su tiempo como administrador temporal, en las discusiones que se hacen con él, es necesario que otro intervenga para que pueda cambiar su postura. Es innecesario que otro usuario tenga que intervenir para que se realice algo, teniendo las mismas pruebas del que inició la discusión. Es solo una pequeña opinión, y mi voto no afecta.. pero quiero dejar en claro que este candidato debe pensar primero que una cosa tan simple se puede resolver sin necesidad de que una tercera persona intervenga. Un saludo. White Master¿Aló? (es.wiki) 15:54 26 mar 2013 (UTC)[responder]
Duración: La votación durará 7 días, desde 22:05 23/03/2013 UTC hasta 22:05 30/03/2013 UTC.
Comentarios: Nomino a Racso para administrador de Wikiviajes. Sé de buena fuente que es su interés continuar colaborando en todo lo posible en este proyecto (incluso más que en Wikipedia), y que hará su mejor esfuerzo para hacer un buen trabajo. --Racso¿¿¿???22:05 23 mar 2013 (UTC)[responder]
Acepto la nominación, y realmente espero lograr sacar tiempo para impulsar más fuertemente el proyecto, tanto editando como promocionándolo "en vivo". --Racso¿¿¿???22:05 23 mar 2013 (UTC)[responder]
Duración: La votación durará 7 días, desde 02:29 24/03/2013 UTC hasta 02:29 31/03/2013 UTC.
Comentarios: Me autonomino para continuar con la labor que he estado realizando en estos meses. Me entusiasma mucho este proyecto, creo que tiene varias potencialidades como forma de introducción de nuevos editores, pero queda bastante aún para desarrollar esta plataforma y creo que como administrador puedo ayudar bastante en esa tarea, como lo he hecho los últimos meses :) --B1mbo (discusión) 02:29 24 mar 2013 (UTC)[responder]
Comentarios: Se ha dedicado a este proyecto tanto en su desarrollo como en su mantenimiento técnico. Hahc21 es además un usuario de confianza y esfuerzo, lo cual se puede apreciar en sus contribuciones globales.
Alan Lorenzo03:46 30 mar 2013 (UTC) Aun pareciéndome pronto, este usuario tiene experiencia en Wikimedia (ArbCom en.wiki, OTRS, ...) y parece comprometido con este proyecto. Creo que ayudará.[responder]
Savhw:08:34 29 mar 2013 (UTC) Aunque aprecio sus labores de mantenimiento, Hahc21 solo tiene 129 ediciones en artículos, de las cuales 116 en un mismo artículo, Cumaná. Creo, por tanto, que es un poco pronto para lanzarse a administrador en este proyecto.[responder]
Comentarios
Resultado
Con 4 votos a favor y 1 en contra (80%) el usuario no es elegido administrador al no obtener los votos mínimos requeridos (5 a favor). --Alan Lorenzo(talk)12:51 5 abr 2013 (UTC)[responder]
Comentarios: Usuario con más de 1700 ediciones en Wikiviajes, totalmente involucrado en mejorar el proyecto y con experiencia wiki desde el 2006 y más de 21500 ediciones globales. Siendo sinceros, cada vez que miro Cambios Recientes veo ediciones suyas mejorando artículos. Creo que es el momento de que su ayuda pueda realizarse contando con todas las herramientas disponibles, tiene mi confianza. El usuario ha aceptado la propuesta que le hizo Julian leonardo paez.--Alan Lorenzo(talk)11:20 26 abr 2013 (UTC)[responder]
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Comentarios: Presento a Hahc21 para administrador de Wikiviajes, siendo esta su su segunda candidatura. Este usuario ha colaborado activamente en la redacción de políticas, guías, mejora de artículos, artículos nuevos, ... sus más de 1000 ediciones le avalan. Conocedor del funcionamiento de los proyectos de Wikimedia y con experiencia con las herramientas de administrador (Admin en wikidata y Wikinoticias). Como más datos sobre su experiencia, es miembro del ArbCom de Wikipedia en inglés como secretariaclerk, voluntario de OTRS, miembro de comité de IEG, ... Alan Lorenzo(talk)14:24 30 abr 2013 (UTC)[responder]
Perdón que me entrometa. Hasta donde sé, son dos wikis diferentes. Adicionalmente dudo que exista un problema en que sea candidato a Oversight allá y que aquí sea candidato a sysop. Total, son dos permisos en dos wikis diferentes. :) Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 18:07 5 may 2013 (UTC)[responder]
Mpeinadopa, no. Si te fijas en el link que hay en "Dos candidaturas" se refiere a que Hahc21 está con 2 a la vez: Administrador aquí y Supresor en Wikidata.
Y ya que no había opinado, opino: A mi modo de ver las cosas, un usuario puede tener 2 a la vez perfectamente. Entiendo que su actividad debe ser la misma antes, durante y después en ambos proyectos. Lo que no me parece lógico y lo veo reprochable es conseguir "el preciado trofeo" y desaparecer, cosa que ocurre y ha ocurrido en todos los proyectos (este inclusive) y que dudo que este sea el caso. Si lo pensara, desde luego no sería yo quien le habría propuesto y veríamos la orientación de mi voto. --Alan Lorenzo(talk)21:46 5 may 2013 (UTC)[responder]
Usuario comprometido con el proyecto desde su creación en la incubadora (Fue uno de los impulsores). Normalmente activo tanto en el wiki como el IRC (Fundador del canal #wikivoyage-es como curiosidad). Actualmente tiene más de 660 ediciones útiles en este proyecto. Según nuestro punto de vista su colaboración al proyecto como administrador puede ser muy positiva, así que procedemos a nominarle. Debemos indicar que ya fue nominado en la 2ª tanda de administradores temporales. --Alan(talk)23:34 29 sep 2013 (UTC)[responder]
White Master fue uno de los impulsores de este gran proyecto, y creo que ahora que está de vuelta con nosotros, sería una gran adición al equipo de administradores :) — ΛΧΣ2123:36 29 sep 2013 (UTC)[responder]
Comentarios: Soy editor de Wikipedia en español desde hace 4 años (16.302 ediciones) y de Wikiviajes en español desde hace 1 año (1.572 ediciones). [1] Con las ediciones de mis dos bots sumo más de 12.000.000 ediciones y tengo flag de bot en todas las Wikipedias y en Wikidata. [2]
El motivo de solicitar el cargo de administrador es para poder realizar los cambios estéticos que se han realizado en la versión en inglés (véase la portada y los mapas) sin tener que molestar a los otros administradores.
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Comentarios: Soy un usuario un poco nuevo pero que ya conozco bien las políticas y que, tristemente en los últimos días he sido el único usuario que se conectaba a este humilde proyecto para hacer artículos, corregir traducciones, ediciones menores, mantenimiento, revertir vandalismo... Ya cuento con el flag de autoverificado aquí y en wikicionario y participo en wikilibros, wikisource, wikinoticias, wikiversidad, wikiquote, wikicionario, wikispecies, commons, wikipedia en inglés, preparo una versión de wikiviajes en japonés en la incubadora y revierto algún vandalismo en otros proyectos gracias al swmt. Espero que esto os haya convencido.
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Votos a favor
Me parece que es un chico con una gran inteligencia, que tiene un compromiso asumido de una forma madura, sus contribuciones enriquecerían a wikiviajes.— El comentario anterior sin firmar es obra de ZZNOCK (disc. • contribs • bloq). Voto nulo: Colaborador aún no autoconfirmado
Usuario con una antigüedad en el proyecto de 13 días (registrado el 30/12/13) y que ha realizado un total de 260 ediciones en este momento. A mi me parece excesivamente pronto. Alan(talk)07:04 13 ene 2014 (UTC)[responder]
Quiero recordar a los usuarios que han votado que la política de votaciones establece un mínimo de quince palabras para el comentario que acompaña el voto. Por favor, trasladen sus acotaciones a esta sección. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 03:14 13 ene 2014 (UTC)[responder]
Lo siento, mi voto no es para desacreditar las ediciones de este usuario valioso, sin embargo para indicar que es muy pronta esta candidatura. Astronómico, estás muy tierno para ser admin y te falta mucho. Además que te has postulado unas cuantas veces sin éxito en es.wiki. Te propongo que no te postules hasta haber tenido unas 600-660 ediciones y al menos tener los permisos de verificador o reversor (si es preferible ambos) Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 03:22 13 ene 2014 (UTC)[responder]
Comentarios: Deseo contribuir en el mantenimiento de esta guía, nótese mi experiencia en rápido mantenimiento en un gran proyecto, como lo es Wikipedia en español. Aquí hay menos artículos, así que creo podré ayudar mucho mejor.
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
--Allan Aguilar·/d/19:59 27 ene 2014 (UTC) Tus contribuciones en Wikipedia en español u otro proyecto carecen de valor a la hora de elegir administradores en Wikiviajes en español. Además, considero que requieres mucha más experiencia.[responder]
Comentarios
Explicación de mi voto: Sin experiencia en el proyecto. Recién desbloqueado hace menos de 1 día por 2ª oportunidad. En fin.... --Alan(talk)20:00 27 ene 2014 (UTC)[responder]
Comentarios: No tenía pensado realizar esta candidatura, pero mi motivación para hacerlo es debido al reducido grado de actividad del proyecto y porque los administradores actuales activos no siempre tienen el tiempo para atender todas las tareas de este proyecto. Por ejemplo, marqué una página dudosa para borrar (por estar en otro idioma y por ser sospechosa de spam), pero ya pasaron un par de días sin haber sido borrada. Otra cosa son los spambots que hasta hace poco merodeaban esta wiki, y no dudo que sigan buscando una brecha para contaminar este proyecto de todos con su basura de contenido. Siendo administrador, continuaré con mis tareas de mantenimiento que he venido haciendo, y también atenderé la situación de algunos vándalos que -expulsados de Wikipedia en español- vienen aquí a hacer de este lugar "su cueva del desastre". Asimismo, asistiré con paciencia y acierto a los usuarios que necesiten ayuda, atenderé las solicitudes del tablón y todo lo que dicte la política de administración, todo esto si la comunidad considera que estoy capacitado para ejercer este cargo. Ahora no se me ocurre otra cosa que decir, pero si tenéis alguna duda o pregunta, hacedla más abajo en «Comentarios». Muchas gracias. --Zerabat (discusión) 23:38 16 may 2014 (UTC)[responder]
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Comentarios: Ahora que retomo mi actividad (y que la mantendré) estoy notando que Wikiviajes carece de muchas cosas y que fácilmente con el actual número de administradores y la reducida actividad que hay en la wiki, ellos los podrían solucionar sin problemas. Pero los administradores actuales están la mayoría semiactivos y muchas cosas son necesarias. Recientemente, una ip vándalo se ha dedicado a vandalizar de lo wikiviajes. La ip podría haber causado grandes destrozos en la wiki si nadie hubiese supervisado sus acciones. Tuve que intentar pararlo, aunque no sirviese de mucho (ya que solo podía revertir sus acciones, darle avisos, reportarle y mantener la calma) y dudo que hasta dentro de unas horas no venga ningún administrador a arreglar los destrozos (incluso avisé por IRC, pero no obtuve respuesta). Además, creo que con la herramienta, podré mejorar la calidad de mis ediciones. En cualquier caso, creo que una mano más hace falta. Tengo el flag de verificador y reversor y he superado las 700 ediciones. Un saludo. --Rosa del desiertothe phone rings...16:03 10 ago 2014 (UTC)[responder]
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
A ver, pruebas no tengo, ya que no soy un usuario muy técnico y no sé cómo va el tema de las ips y tal. Lo que me resulta sospechoso es que, después de estar por aquí editando las últimas dos o tres semanas (yo también he estado un tiempo sin pasarme), y no ver ningún movimiento muy sospechoso más que algún spam, de repente aparece un usuario vándalo y justo el momento en que aparece Rosa del desierto (disc. · contr. · bloq.) para salvarnos; para, justo después, presentar su candidatura. No sé, quizá soy muy suspicaz, pero a mí esa casualidad de momentos me parece muy sospechosa. He estado dudando en si poner mi comentario o no porque, tras tanto tiempo inactivo por aquí, no conozco el historial de Rosa del desierto (disc. · contr. · bloq.), y a lo mejor estoy pecando de celo y suspicacia; pero a priori, la sucesión de movimientos que ha ocurrido, a mí me da qué pensar. Aparte de que, realmente, no hay mucha actividad que haga necesaria más admins, ya que por lo que yo he visto, Alan (disc. · contr. · bloq.), Zerabat (disc. · contr. · bloq.) y B1mbo (disc. · contr. · bloq.) se bastan y se sobran para lo que genera esto. Saludos. >Alakranov(^o^)/*15:21 11 ago 2014 (UTC)[responder]
Buenas tardes, Alakrano (disc. · contr. · bloq.). Primero te voy a aclarar unas cosas. Cuando un usuario desconecta su cuenta y edita con su IP y ésta esta bloqueada, también afecta a la cuenta en sí (cosa que haría que yo no pudiese editar, en cambio no pasó eso). He estado buscando y he comprobado que la IP vándala es de Chile [4], y no corresponde a la de mi región ([5]), en Madrid, España. Si aún así tienes dudas, accedo a someterme a una verificación por parte de un checkuser. Gracias. --Rosa del desiertothe phone rings...16:48 11 ago 2014 (UTC)[responder]
No te lo tomes a mal, no es nada personal. Es solo mi opinión, que como ya he dicho, no sé si está lo suficientemente fundada. Pero a priori me parece sospechoso. A lo mejor me equivoco, pero de momento lo mantengo. Sin acritud, saludos. >Alakranov(^o^)/*18:55 11 ago 2014 (UTC)[responder]
La verdad es que la participación en este proyecto es bastante rotativa y es bueno tener siempre al menos a alguien que pueda ver las acciones administrativas. Como dice Rosa, algunos de nosotros hemos estado un poco alejado del proyecto (me cambié de departamento y acá no hay internet :(), por lo que creo que es bueno tener más admin, especialmente si hay gente motivada para ello. --B1mbo (discusión) 01:56 15 ago 2014 (UTC)[responder]
Votación cerrada
Con 3 votos a favor y 1 voto en contra (75%) el candidato no es elegido administrador al no obtener el mínimo de votos a favor requeridos (cinco). Alan(talk)16:34 17 ago 2014 (UTC)[responder]
Comentarios: Tengo cierto tiempo editando aquí, he creado artículos, plantillas, hago correcciones menores y mantenimiento. Poseo los permisos de verificador y reversor, y tengo bastante experiencia en cuanto al mantenimiento algo que he venido realizando durante muchos años en es.wiki donde también poseo los permisos de reversor y verificador. Creo que puedo ser de gran ayuda ya que puede faltar alguna mano en el mantenimiento, confiando en que mi trabajo global es bueno y la experiencia adquirida en es.wiki me decido postular para ser administrador. Gracias por su tiempo. IrwinTell me03:36 11 feb 2015 (UTC)[responder]
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Alan, en ocasiones demora un poco la aparición de algún administrador. Tampoco es muy apresurado, vengo editando desde mediados del año pasado siempre buscando vandalismo y en otras tareas. Aunque no tenga un gran número de ediciones, siento que tengo la capacidad y la madurez necesaria para poder ser administrador debido a mi trabajo global. Los botones pueden ayudarme a que mis ediciones sean más efectivas y alguna mano siempre puede faltar. Saludos. --IrwinTell me13:24 12 feb 2015 (UTC)[responder]
Si bien 224 ediciones son muy pocas, no es que somos tan estrictos en esa parte. La última candidatura aprobada exitosamente el candidato tuvo un total de 346 ediciones. Tampoco es darle los permisos a la primera, pero su experiencia cross-wiki hace que los requisitos que pudiésemos tener sean bajos para él. Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 15:09 12 feb 2015 (UTC)[responder]
Cada uno tiene su propia opinión, por eso son votaciones y no decisiones unilaterales. Irwin, me estás hablando de un caso aislado y que fue xwiki contra varios usuarios, tú incluido. No debemos olvidar que este proyecto no tiene casi actividad, existen varios administradores locales y estamos para casos especiales los globales y stewards. Así que ese argumento no me sirve.
No digo que el resto opine como yo, que cada uno exprese lo que crea oportuno, pero yo dimití hace muy poco y uno de los motivos, no el único, fue que no eran necesarios tantos admins locales y podría seguir ayudando en caso de necesidad como GS. Y curiosamente aun no he realizado ninguna acción administrativa (borrados, bloqueos, ....) desde que dimití a excepción de 2 marcados para borrado no urgentes (cosa que puede hacer cualquiera), y si, sigo controlando este proyecto.
Valoro tu trabajo, pero en mi humilde opinión no es el momento.
@WMK, jamás voy a entrar en comparaciones. Es más, creo que conoces mi opinión desde el inicio de este proyecto respecto a las CAA. Yo mismo no pasé la primera vez.
Para ambos: No voy a entrar en ningún debate ni discusión. Que cada uno vote lo que crea oportuno y después las matemáticas junto a la política vigente decidirán el resultado. Yo he argumentado mi opinión y espero que se respete.
Respeto tu opinión Alan. Quiero agradecer a ambos por sus comentarios positivos de mi trabajo, eso puedo resaltar viniendo de ustedes. Yo veo que tengo el perfil y la experiencia necesaria para poder ser administrador, finalmente lo decide la comunidad. Un saludo. --IrwinTell me19:56 12 feb 2015 (UTC)[responder]
Comentario: a mí me parece un candidato de suma experiencia en otras wikis, y no dudo de sus capacidades. Pero coincido con Alan en que con el número de administradores actuales ya es suficiente. Lo que se necesita son más “manos” para las guías de viajes y demás artículos de contenido, más que para el mantenimiento y medidas antivandálicas. Además, aunque el candidato posee reconocida experiencia en otras wikis, lo que se evalúa acá es la experiencia y labor local; por eso me gustaría ver algo más de actividad del usuario en esta wiki, y si aspira a ser administrador aquí, entonces que realice localmente labores conexas de mantenimiento, medidas antivandalismo y mediación para ganar méritos. De mi parte y por lo expuesto, prefiero abstenerme a votar antes que darle un voto negativo. La votación decidirá el destino de esta votación, y agradezco al candidato el interés de participar en la comunidad de Wikiviajes en español. --Zerabat (discusión) 13:57 13 feb 2015 (UTC)[responder]
Sabes Zerabat, si inicie mis ediciones fue porque el año pasado me comentaste de este proyecto vía IRC y de esa forma pude conocerlo, algo que se agradece. Por otro lado a los 3, Alan, WMK y Zerabat, les debo dar las gracias porque ustedes me ayudaron cada uno a su forma en algún momento en mi estadía en este proyecto, me complace bastante que reconozcan el trabajo que hago. Yo prometo dar todo de mí por este proyecto para hacerlo crecer, seguiré en la misma línea. Y agradecer a los 3 usuarios que han confiado en mí hasta el momento. --IrwinTell me01:45 16 feb 2015 (UTC)[responder]
Voté a tu favor Irwin por que estás capacitado, aunque comparto la idea de Alan que para este proyecto no son necesarios tantos admins y los gs o stews pueden echarnos una mano. Solo espero que la actividad que tengas la mantengas siempre en lo alto y no solo para poder ganarte unos botones. Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 21:16 17 feb 2015 (UTC)PD: Huy, esa gente que jamás se ha aparecido procede a votar.. sospechoso...[responder]
Comentarios: Quiero proponer a Eclipsis Proteo como administrador por su buena labor en Wikiviajes. El usuario realiza diferentes labores tales como el anti vandalismo, creación de artículos y mejora de los mismos. El usuario ya aceptó la candidatura. Laberinto16 (discusión) 22:57 15 ago 2015 (UTC)[responder]
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Comentario: no dudo del gran aporte y capacidades del candidato, en especial en el combate contra el vandalismo. Pero lamentablemente discrepo con el motivo por el que se abrió esta candidatura: «por su buena labor en Wikiviajes». El permiso de administrador y el de burócrata no son premios al mérito, sino facultades técnicas y responsabilidades adicionales que la comunidad otorga en confianza a un usuario que ha demostrado ser capaz de utilizarlas con acierto en el momento adecuado. Además, para «labores tales como el anti vandalismo, creación de artículos y mejora de los mismos» no se requiere estos permisos.
Ahora, antes de emitir mi voto, primero me gustaría hacer una serie de preguntas para evaluar mínimamente si el candidato está capacitado para tener estos permisos. --Zerabat (discusión) 13:35 17 ago 2015 (UTC)[responder]
¿Por qué quieres ser administrador y burócrata de Wikiviajes? ¿Qué aportarás con ello a la comunidad en lo que se refiere a dichos roles? ¿Cuáles son las razones por las que deberíamos votarte?
¿Cuáles son las tareas en las que participa un administrador y en cuáles te enfocarías más?
¿Qué opinas del bloqueo como medida punitiva? ¿Y como medida preventiva?
¿Qué piensas acerca de las penas alternativas? ¿Propondrías alguna?
¿Tienes experiencia en la mediación de conflictos dentro de este proyecto? En caso afirmativo, indicar diffs.
¿Cuál es tu opinión sobre los usuarios que cometan acoso editorial o wikihounding? (pregunta tomada de las de Taichi en la CAB de UA31 en Wikipedia)
Caso: hay un conflicto comunitario, en el que están involucrados dos usuarios. En el calor del debate, un usuario insulta fuertemente al otro usuario, en una clara violación a la etiqueta. Luego de un tiempo, por ejemplo, 24 horas, el usuario se arrepiente de su actuar, se disculpa con el otro usuario en su página de discusión, procede a tachar/eliminar los ataques, y a disculparse públicamente en la posada. ¿Crees que en este caso corresponde un bloqueo u otra medida sancionatoria? ¿Por que?
Caso: un usuario es bloqueado indefinidamente en un proyecto hermano por acoso e intimidación, violación a la etiqueta, abuso de múltiples cuentas y vandalismo. Ese usuario comienza a participar en Wikiviajes, haciendo ediciones válidas a guías de viajes en las que las mejora de forma sustancial y notoria, y no ha usado en este proyecto en absoluto sus cuentas títeres. ¿Consideras que este usuario debe ser sancionado, ya sea con un bloqueo u otra medida alternativa?
¿Qué opinas en general del estado de las políticas vigentes en el proyecto? ¿Qué política crees que falta y que es necesaria su instauración?
Ahora, un par de preguntas que no son exclusivas para los administradores, pero de las que me gustaría conocer tu opinión:
A.- ¿Qué harías para aumentar el flujo de editores y mejorar la calidad de contenido de las guías de viaje, itinerarios, notas de viaje y guías de conversación? ¿Cuál consideras que es la causa de la baja de los aportes y la abundancia de esbozos?
B.- ¿Qué piensas sobre las ediciones realizadas por empresas de hoteles, agencias de viajes, restaurantes, tiendas, etc. (algo frecuente en este proyecto dada su naturaleza)? ¿Cuáles son los criterios delimitadores entre ediciones admisibles e inadmisibles? Dado que las ediciones realizadas por estas empresas sin duda son realizadas por empleados de las mismas, ¿consideras que debería requerirse para las cuentas que manejan estas empresas la identificación expresa de que editan en nombre de una empresa, y que incluyan en la página de usuario el aviso de "cuenta remunerada"?
Comentario Hola Zerabat, agradezco tu tiempo en la candidatura. Te voy a ir respondiendo.
Principalmente quiero ser administrador y burócrata en Wikiviajes apara ayudar en aspectos como Mensajes MediaWiki. También me gustaría poder bloquear usuarios/IP vándalas, ya que pocas no hay. Me gustaría echar una mano en esos aspectos, sobretodo. En cuánto a las razones de votarme, yo no voy a obligar a nadie, pero la verdad es que me pondré a la lealtad y a trabajar sin cesar (si salgo elegido) por el proyecto con mis labores administrativas. Trabajaré sobretodo en Mensajes MediaWiki, siempre haciendo mis labores anteriores como usuario.
Sus labores son, a parte de bloquear, borrar páginas (de forma masiva incluida) y proteger artículos (y cambiar níveles de protección) son las de cambiar Mensajes MediaWiki, modificar filtros... (Obviamente también pueden hacer lo mismo que un usuario normal). Como he dicho anteriormente, me voy a enfocar sobretodo en MediaWiki. También me gustaría hacer unos ajustes en las portadas
En cuestión a esta pregunta pienso que el bloqueo como medida punitiva es lo correcto, pues se bloquea tras las malas acciones de esa persona en cuestión. En cuanto a la medida preventiva no lo veo bien, puesto que estamos suponiendo algo que puede ser cierto o no (NO incluyo bots spammers)
Pues por ejemplo (y como se debatió en Wikipedia) propondría la pérdida de derecho a voto a los usuarios fraudulentos. Por el momento no pienso que pueda haber más penas alterativas.
No, ya que afortunadamente, dentro de esta wiki no hay muchos conflictos.
Mi opinión es que tras haber sospechas y confirmarse deberían tomarse medidas administrativas ya que el asunto es grave y podría perjudicar muy negativamente al proyecto.
En mi opinión sí, debido a que todos nos podemos arrepentir, pero lo hecho, hecho está y el daño causado también. Otra cosa es que en el caso que nombras se rebajase el bloqueo, que eso según el caso y el historial del usuario sí podría ser posible
Nunca. Como dije antes, los usuarios nos podemos arrepentir y volver a contribuir de forma positiva. Si el usuario en cuestión o hace daño en Wikiviaes, por muchas expulsiones que tenga en otros proyectos hermanos, NUNCA le bloquearé.
Creo que las políticas ya existentes son suficientes. Eso sí, también me gustaría modificar algunos aspectos (de hecho, recientemente abrí un hilo en la posada sobre esto), sobretodo los estados de los artículos y de las condiciones necesarias para ser un artículo. Aunque sí me gustaría llevar a consenso una política que rija normas de los tratos entre usuarios y el comportamiento que se ha de tener en la wiki.
A Me gustaría hacer diversas páginas web por internet para traer y captar la atención de editores, además de invitar a posibles usuarios interesados desde proyectos hermanos. En cuanto a mejorar la calidad de los artículos, pensé en hacer unas especies de concursos para motivar a los editores con la finalidad de editar artículos y así mejorarlos y aumentar la calidad. Como obviamente esto no se puede realizar todos los días, otra idea sería llamar a la comunidad para que presten atención al proyecto y contribuyan con el estado de Wikiviaes, ya que estamos construyendo un proyecto y no podemos abandonarlo. Yo me comprometo, a seguir (como ahora) a mejorar el estado de los artículos. Considero que la baja aportación se debe al desconocimiento en general a pie de calle de la gente y a la poca participación de los usuarios activos.
B No me parecen mal. Ciertamente ellos tienen mucho conocimiento en estas áreas y creo que podían mejorar positivamente con sus aportes. Eso sí, siempre bajo el punto de vista neutral, ya que siempre hay distintos puntos de vista. En cuanto a lo de la cuenta remunerada y su identificación lo veo bien y recomendable de que se ponga en práctica.
Hasta aquí mis respuestas. Perdona que hayan sido tan pobres, pero es que me han pillado en plenas vacaciones (luego escribiré artículos de donde estoy). Un saludo muy grande y espero satisfacerte. --Eclipsis Proteothe phone rings...21:03 19 ago 2015 (UTC)[responder]
Las preguntas no las hice para que "me satisfagas", sino para evaluarte a ti, básicamente. Leeré las respuestas detenidamente y daré mi voto. --15:58 20 ago 2015 (UTC)
Respuesta: ahora, pasaré a dar mis impresiones, para que el candidato las tome en cuenta:
(respuesta #1): que tu primera y principal acción a dedicarte sea el manipular mensajes mediawiki no me convence para dar mi voto a favor. Estos no son tareas de las que tengamos que preocuparnos demasiado, en principio, a la comunidad, y apenas requieren mantenimiento. En realidad, en lo que se refiere a estos, basta y sobra con los actuales administradores. Sobre tu segunda tarea que expones como principal, esta sí me parece más importante. "Trabajaré sobretodo en Mensajes MediaWiki": es algo que no me inclina a votar a favor, por lo ya expresado.
(respuesta #2): me parece bien, aunque intuyo que con los puntos suspensivos quieres decir que conoces las demás atribuciones, solo que no quieres extenderte demasiado.
(respuesta #3): yo no veo tan así el tema de los bloqueos punitivos. Los bloqueos no son tanto una herramienta de crimen->castigo sin un fin mayor. El castigo también tiene cierta medida de prevención: la prevención de un mal o daño mayor, cuando ya cometido el daño y de forma reiterada, las acciones del infractor tienen una clara tendencia a alargar en el tiempo el mal cometido; por ejemplo, cuando la infracción no es única en el tiempo, sino de tracto sucesivo, como acoso reiterado, contínuas ediciones disruptivas a pesar de las advertencias. Obviamente, como expresas, en los casos que no son spambots, el bloqueo puramente preventivo, es decir, "lo bloqueo porque sospecho que..." sin que haya pruebas, no es admisible. A rasgos generales, más o menos coincidimos.
(respuesta #4): me parece bien.
(respuesta #5): en realidad esperaba una respuesta así, ya que apenas ha habido algún conflicto en todo este tiempo, y ni siquiera fue de mayor entidad. Como decías, afortunadamente el clima comunitario es calmado.
(respuesta #6): me parece bien.
(respuesta #7): pienso que tu consideración no está mal, y me parece bien que hayas considerado el arrepentimiento como una atenuante de la pena. Aún así, considera la posibilidad de aplicar penas alternativas si estas existieran y si el hecho no fuera grave, ya que a veces un usuario se sale de sus cabales no porque sea una conducta habitual de este sino por el calor del debate de momento. Esto es algo a considerar y que depende de las circunstancias del caso concreto (grado de violación, persistencia o no en el tiempo de la violación, tiempo transcurrido antes de enmendar el error, el grado de reparación, el acuerdo y disculpas, etc.). El historial de bloqueos puede llegar a ser un estigma para algunos, y los bloqueos no se toman a la ligera de ambos lados.
(respuesta #8): me parece bien tu respuesta, ya que no se aplican bloqueos en este proyecto por infracciones cometidas en otros proyectos, pues hacerlo, sería bloquear de forma preventiva, sin que siquiera hubiera habido acción típica punible. (Que el usuario sea un vándalo en 40 ediciones hermanas, no hace que tengamos la potestad global de bloquearlo, pues para eso están los steward y otros usuarios globales. A nosotros nos concierne lo que suceda dentro del proyecto. )
(respuesta #9): es interesante tu opinión, aunque me gustaría saber en qué sentido propondrías modificar la política de medición de calidad de artículos y la de inclusividad de wikiviajes. Las de comportamiento sería interesante tenerlas.
(respuesta #A): sobre lo de medidas para atraer a los editores, me refería a ámbitos, procesos o acciones, etc. dentro de la wiki. Sobre lo demás, coincidimos y me parece bien.
(respuesta #B): me hubiera gustado conocer tu opinión sobre el estado actual. La mayor parte de las ediciones actuales son claramente propagandísticas, por lo que contínuamente las estamos revirtiendo. "Ciertamente ellos tienen mucho conocimiento en estas áreas y creo que podían mejorar positivamente con sus aportes": no es así. Ellos no tienen en general conocimiento, y lo vemos por su tipo de ediciones, y sus aportes en artículos válidos son en general entradillas en secciones como "Ver", "Hacer", "Comer", "Dormir", etc. Su aporte no es significativo en cantidad de contenido, solo una opción para el viajero en un artículo en particular, esto si dejamos de lado los casos de creaciones de artículos para promocionar un negocio. Sobre el resto, coincidimos.
Por lo expuesto, considero que el usuario tiene los conocimientos generales, pero sería bueno un poco más de experiencia. Sumado a eso, no pienso que requiera los permisos administrativos por el enfoque con el que piensa usarlos: "sobretodo en mensajes mediawiki", esta actividad la puede solicitar fácilmente en el tablón por el poco trabajo y la poca habitualidad que implica; sobre lo de bloquear vándalos, sí me parece bien, pero no parece ser su principal enfoque. Lo de los ajustes en las portadas, es algo que ya puede hacer sin las atribuciones de administrador y burócrata. Pienso que con un poco más de experiencia y abrir más su enfoque, en el futuro sí sea electo como administrador y burócrata. --Zerabat (discusión) 13:11 21 ago 2015 (UTC)[responder]
Resultado
Con dos votos a favor y uno en contra (66,6%), el candidato no es elegido administrador al no obtener el mínimo de votos a favor requeridos (cinco). --Zerabat (discusión) 00:11 23 ago 2015 (UTC)[responder]
Comentarios: Administrador y burócrata en Wikinoticias(comprobar) con más de 2600 ediciones globales entre Wikinoticias, Wikiviajes, Wikipedia y Commons. Llevo poco tiempo editando aquí, pero he creado artículos, hago correcciones menores y sobretodo tareas de mantenimiento y creación de plantillas. Formo parte del equipo de gestión de redes sociales, que en breve comenzaremos a trabajar. Creo que puedo ser de gran ayuda ya que puede faltar alguna mano en el proceso que varios usuarios tenemos en creación, la Wikiviajes 2.0, confiando en que mi trabajo global y la experiencia adquirida son buenos. El motivo de solicitar el cargo de administrador es para poder realizar los cambios oportunos en páginas protegidas, cambios principalmente estéticos, sin tener que molestar a los otros administradores y, hasta tener unas políticas claras para ejercer correctamente el flag, utilizarlo para el mantenimiento de mis páginas de usuario, las cuales creo y necesito eliminar, trasladar, etc. repetidamente. Además de poder atender las solicitudes del tablón y ayudar en la construcción de Wikiviajes.
Comentarios: Como parte de las ideas de promoción para eswikivoyage se requiere el apoyo de DerFussi para llevar a cabo, al menos, la parte técnica. Ha sido un colaborador activo en lo que a las Wikivoyages respecta -además de haber sido miembro de la Asociación Wikivoyage y actual miembro de Wikimedia Small Projects- y este solicita permisos de administrador + interfaceadmin bien sea de forma permanente o un tiempo estimado (un mes). Lo dejo a la discreción de la comunidad. Un saludo.
Nota: Para votar utiliza# ~~~~en la sección correspondiente.
Votos a favor
A favor Usuario muy experimentado dispuesto con ayudar en la parte técnica que nos falta. Considero que un mes es muy poco tiempo, podría recibir el permiso permanente o por un año renovable. --Hispano76 (discusión) 21:15 24 feb 2021 (UTC)[responder]
A favor Considero pertinente la candidatura y me parece que un mes es poco para lo que el usuario desea hacer, voto por más tiempo como administrador, permitiéndole crecer en la comunidad. Asimismo, creo que debe ser importante cada cierto tiene votar por su administración y ver el desenvolvimiento del mismo. --Alexandrabello (discusión)
A favor Me parece excelente idea, en pro de llevar a cabo las ideas propuestas que el usuario desea aplicar para mejorar el sitio, además de ser un usuario destacado en el proyecto WikiVoyage de manera global, considero de igual forma que el puesto de la administración le sea otorgado el tiempo que se requiera para que se desenvuelva. Bromoxido (discusión) 03:16 26 feb 2021 (UTC)[responder]
Thanks for the nomination. I am currently bureaucrat, admin and interface admin (all or one of these) on voy:de, voy:it and voy:en and member of the Wiki Small Projects team. I am going to install and import some modules, templates and styles here to the Spanish edition of Wikivoyages. The new features include a full Wikidata support on listings and maps. So i need sysop and interface sysop rights on this wiki. Thanks. -- DerFussi (discusión) 15:19 24 feb 2021 (UTC)[responder]
En vista de la necesidad del proyecto, se aprueba la candidatura y DerFussi (disc. · contr. · bloq.) será administrador e interfaceadmin por el término de un año -esperando que aumente la cantidad de voluntarios para ese entonces-. Un saludo, --Galahad (sasageyo!) 17:01 28 feb 2021 (UTC)[responder]
