Wikiviajes:Política de borrado

La política de borrado de Wikiviajes establece la manera en que se identifican y eliminan páginas completas de Wikiviajes, cuando no cumplen los criterios de relevancia o calidad para este proyecto. Todos los artículos creados en el espacio de nombres principal de Wikiviajes están sujetos a varias reglas inexcusables sobre qué es lo que Wikiviajes debe incluir, calidad mínima de los artículos y derechos de autor.

Cuando un artículo tenga errores o problemas graves, estos deben solucionarse mediante su edición. Sólo en caso de que el artículo no sea recuperable se procederá a su borrado. El borrado se reserva a artículos que:

• no cumplan con los criterios de inclusión de Wikiviajes, o cuando bajo un título relevante se desarrollen contenidos no relevantes

• la redacción principal del artículo incumpla alguna política, o cuando presente algún problema irreparable que sin estar expresamente recogido en alguna política es de sentido común que atenta contra los objetivos del proyecto, como por ejemplo difamaciones o promoción de negocios personales

• infrinjan la política de derechos de autor

• o que sean de una calidad o tamaño insuficientes como para que lo redactado pueda ser entendido por los demás usuarios.

De idéntica manera, páginas de usuario y otros contenidos que incumplan las políticas correspondientes pueden ser sometidas a borrado.

El borrado de un artículo elimina la versión actual y todas las versiones previas de la vista de los usuarios, aunque por norma general pueden ser restauradas en cualquier momento. A diferencia del blanqueo de páginas (que es un tipo de vandalismo y puede ser revertido por cualquier usuario), el borrado solo puede ser ejecutado por los administradores.

Esta página describe lo que se debe hacer con los artículos que se cree que son pasibles de ser borrados, explica las varias opciones y procesos de borrado, resume algunos problemas comunes que se presentan en los borrados y las alternativas factibles al borrado.

Procedimientos de borrado

Cualquier usuario, excepto los bloqueados, puede participar en la nominación de artículos para borrado o en el debate de las nominaciones existentes. Antes de participar, todos los interventores en el proceso deben estar familiarizados con las políticas anteriormente mencionadas, dado que el borrado se basa en ellas y no en los gustos personales de cada usuario. Además, no deben abusar de las opciones que brinda esta política de borrado.

Existen dos procesos mediante los cuales se puede borrar un artículo:

Borrado directo

Destinado a aquellos artículos en los que la necesidad del borrado es evidente y no debería presentar controversias, como violación evidente de derechos de autor o de las políticas. Cuando un administrador atiende una petición de borrado directo puede actuar de dos maneras:

• Borrando el artículo de manera inmediata, acción reservada a artículos completamente irrecuperables, errores graves o mantenimiento elemental como infraesbozos y categorías vacías
• Dejando un plazo de 7 días antes de proceder a su borrado inmediato, permitiendo que los autores del artículo u otros usuarios arreglen el artículo o inicien una discusión al respecto. Es la opción preferente, a utilizar siempre que exista alguna posibilidad de recuperar el artículo.

Consulta de borrado

Se pueden utilizar con los artículos de los cuales no se esté seguro de si deben borrarse, haya fuerte controversia, sean casos extremos o necesiten un debate por alguna otra razón. Las consultas consisten en un debate público de catorce días acerca del destino del artículo. Pasado dicho período un administrador pasará a cerrar el debate y mantener o borrar el artículo según el consenso al que se haya llegado en el debate.

Es necesario aclarar que el propósito de las consultas de borrado es el de fomentar el consenso a través de la exposición de los distintos puntos de vista. De esta manera los borrados no se realizan según un estricto «conteo de votos», sino según un juicio basado en la experiencia y el diálogo, teniendo en cuenta las opiniones relacionadas con las políticas que realice cada participante.

Criterios de aplicación

Es importante hacer notar que los procesos de borrado son costosos en términos de los recursos de la comunidad implicados en su gestión, por lo que si fuese posible deben ser evitados. Para ello, a continuación, se presenta una guía que esclarece algunos tipos de problema y las acciones recomendadas a seguir en cada caso. (Estas tablas no sustituyen lo expresado en las políticas particulares de cada tipo de borrado).

Artículos que podrían no requerir borrado

Problema	Solución	Usar la plantilla
El artículo duplica parcialmente a otro artículo.	Se deben eliminar las partes redundantes o proponer la fusión con el artículo general.	{{Fusionar|Nombre del artículo de destino}}
El artículo no respeta las convenciones de formato.	Se debe marcar para wikificar.	{{Wikificar}}
El artículo está mal redactado.	Se debe marcar para la corrección de su estilo, gramática y ortografía.	{{Copyedit}}
Existe una disputa sobre el contenido del artículo.	Se debe marcar como contenido discutido y explicar las razones en la página de discusión del artículo.	{{Discutido}}
Dos temas comparten el mismo nombre.	Se deben desambiguar según el procedimiento.
El artículo contiene vandalismo o imprecisiones.	Se debe revertir. Si fuera necesario, se debe denunciar.

Motivos de borrado de páginas

Las siguientes son causales por las que se pueden nominar para su borrado rápido o para someter a consulta de borrado a cualquier página de Wikiviajes que cumpla con la condición citada.

• Cuando no cumplan con los criterios de inclusión de Wikiviajes, o cuando bajo un título relevante se desarrollen contenidos no relevantes. Si en el artículo hay tanto contenidos relevantes como irrelevantes, corresponde la eliminación del contenido irrelevante sin la necesidad de borrar la página.
• Si la redacción principal del artículo incumple alguna política, o cuando presente algún problema irreparable que sin estar expresamente recogido en alguna política es de sentido común que atenta contra los objetivos del proyecto, como por ejemplo difamaciones o promoción de negocios personales.
• Cuando infrinjan la política de derechos de autor al haberse creado el artículo con contenidos cuyo creador original licenció bajo una licencia con derechos reservados de forma incompatible con la licencia de Wikiviajes; o si el editor que haya incorporado los contenidos se atribuya la autoría aunque lo cierto no es así. En caso de que el contenido con copyright se haya añadido posteriormente a la creación del artículo y no comprenda la totalidad del mismo, corresponde revertir la edición y el borrado solamente de la entrada del historial en la que se encuentre dicho contenido.
• Cuando sean de una calidad o tamaño insuficientes como para que lo redactado pueda ser entendido por los demás usuarios.
• Cuando se trate de una clara creación vandálica creada de forma intencional, sin sentido, o inapropiada respecto de este proyecto.
• Mantenimiento elemental.

Artículos

• Cuando son demasiado específicos, por ejemplo, si el artículo creado se trata de un restaurante, hotel, bar, o atracción. Por regla general, estos no tienen su propio artículo, sino que son enumerados dentro del artículo sobre el destino en el que se encuentran. Véase Wikiviajes:¿Qué es un artículo? y WV:RATRACCION.
• Si el artículo es un infraesbozo sin absolutamente algún contenido útil.
• Páginas sin traducir, con traducciones incomprensibles o sin terminar durante un año desde su última edición válida de contenido.

Redirecciones

• Redirecciones a páginas no existentes, que se pueden encontrar en Especial:RedireccionesRotas.
• Redirecciones a páginas en espacios de nombre distintos. Ejemplo, una redirección en el espacio principal que dirija a una página en el espacio de nombres Plantilla.

Páginas de discusión

Por lo general las páginas de discusión de los artículos no deben ser borradas cuando en ellas haya tenido lugar algún debate, consenso o contenido de utilidad para la comunidad. Las páginas de discusión de los usuarios no deben ser borradas.

Deberán ser borradas solamente si:

• existió un uso indebido de la página de discusión y ese fue el único uso de la página. La creación vandálica de una página de discusión también se considera uso indebido.
• páginas de discusión huérfanas (de páginas borradas) en las que a consideración del administrador, no haya habido debates que merezcan ser conservados en Wikiviajes.

Páginas de usuario

• Cualquier página dentro del espacio de usuario a petición del propio usuario en cuestión.
• Cuando la página de usuario no corresponda a un usuario existente.
• Cuando haya habido un uso indebido e irracional de la página de usuario, sea por parte del usuario o sea que haya sido creada por otro usuario dentro de un espacio ajeno. Se espera que el espacio de usuario sea un lugar de presentación personal ante Wikiviajes, explicación del modo de trabajo, recopilación de enlaces útiles para el mismo, zona de pruebas y taller de borradores, o un espacio de organización y trabajo de artículos o cuestiones de la comunidad; y no un perfil de red social, un patio de juegos, ni espacio de autopromoción o vanidad.

Plantillas

• Plantillas innecesarias.
• Páginas de documentación huérfanas de plantillas borradas.

Categorías

• Categorías vacías que no estén marcadas con la plantilla {{Categoría vacía}} (la cual se usa para impedir que sean borradas aún cuando estén vacías).
• Categorías duplicadas, sin sentido o que no cumplan con la jerarquía geográfica o temática de Wikiviajes para sus artículos.

Cómo borrar un artículo

Si está claro cuál de los procesos de borrado se debe utilizar, se deben consultar las instrucciones pertinentes. En general consistirá en poner un aviso al inicio del artículo para dar a conocer a los lectores que el artículo está nominado para ser borrado. Si alguien ha nominado un artículo para ser borrado pero no ha puesto el aviso en el artículo mismo, debe hacerlo uno mismo.

Actuar ante problemas graves evidentes

Cuando un usuario encuentre en un artículo problemas evidentes que pueden ser un problema para Wikiviajes, como violaciones de derechos de autor claras o difamaciones personales, además de marcar para borrado el usuario puede ocultar el texto problemático, mediante su blanqueo o utilizando el código <!-- al principio y -->al final.

Esta acción debe limitarse exclusivamente a casos graves que puedan traer problemas legales al proyecto.

Renominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse

Piénselo muy cuidadosamente antes de volver a nominar un artículo para consulta de borrado. El repetir el proceso le cuesta trabajo adicional a los voluntarios y a los servidores.

Si un artículo se vuelve a crear muchas veces luego de ser borrado por parte de editores que estén muy poco relacionados entre sí, esto tal vez podría ser una indicación de que el artículo es necesario; pero nominaciones repetidas y recurrentes para borrarlo no necesariamente evidencian que el artículo debe ser borrado, y en algunos casos, estos intentos repetidos pueden considerarse sabotaje. Si existieran dudas acerca de si se debe volver a nominar un artículo para borrado, entonces no se debe hacer.

El resultado de un proceso de borrado, haya éste mantenido o borrado un artículo, debería ser respetado y el artículo no debería ser vuelto a nominar (si se mantuvo) o recreado (si se borró). La razón más común para realizar una segunda nominación es que el resultado arrojó falta de consenso y para clarificar la situación. De lo contrario:

Nominación de borrado repetida

Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no deberían volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un abuso y la consulta sería retirada inmediatamente.

Creación repetitiva de un artículo borrado en consulta

Si se cree que es posible recrear un artículo previamente borrado que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikiviajes, la recreación de buena fe del mismo podría llegar a ser razonable. Pero la recreación de un artículo que claramente debería permanecer borrado (por ejemplo, porque la consulta de borrado determinó que el tema del artículo no era relevante) puede terminar en que la página sea protegida para evitar su recreación.

Abuso del proceso de borrado

El uso de procesos de borrado como «método de protesta» dentro de un debate editorial se considera un abuso de los mismos, y el proceso de borrado se debe eliminar inmediatamente.

Debe tenerse en cuenta que el uso de títeres o meatpuppets en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Un debate de borrado no es una votación popular sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikiviajes, así que estas actividades abusivas no llevan a buen puerto. En general, cuando en una consulta aparezcan muchos títeres (o meatpuppets) o cuentas de propósito particular, para la evaluación del consenso deberán tenerse en cuenta solo las opiniones de los editores con un significativo historial de contribuciones en Wikiviajes.

Debates, cierre y revisión de consultas de borrado

Comentarios en las consultas

En general, cuando alguien haya nominado a un artículo para borrado, cualquier otro puede realizar un comentario. Se debe incluir siempre una opinión razonada y la acción que se recomienda seguir (en negritas; por ejemplo: Borrar, Mantener, Fusionar, etc.); no se debe olvidar de firmar el comentario con ~~~~. Los comentarios típicos incluyen «Borrar», «Mantener», «Comentario:», «Respuesta», «redirigir a [[artículo]]», «fusionar con [[artículo]] y redireccionar», «trasladar al Wikcionario», «mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes», entre otros.

Normalmente no debería quitarse ninguno de los comentarios del debate. Si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres, se debe indicar, presentando alguna evidencia. El administrador que revise el debate investigará el caso y decidirá si tomar o no en cuenta a esas opiniones. Esta restricción no se aplica cuando se trata de graves violaciones de las reglas de etiqueta.

La decisión

Al finalizar el debate, un administrador evaluará la validez de los argumentos dados y cerrará la consulta indicando cuál es la decisión final acerca del destino del artículo.

Cierre anticipado de la consulta

Si se llegara rápidamente a un claro consenso para no borrar el artículo, el debate podrá cerrarse antes del fin del período establecido. Por ejemplo, un claro consenso para mantenerlo o para redireccionarlo. Idéntica acción se podrá tomar si inequívocamente ha quedado extinguido el motivo que originó la consulta (por ejemplo: un artículo no tenía contexto y durante la consulta se lo ha dotado del mismo).

Si la solución propuesta no ha alcanzado un claro consenso, la consulta permanecerá durante todo el periodo establecido.

Revisión del borrado y restauración

De acuerdo a las reglas de restauración de páginas, los administradores pueden restaurar páginas previamente borradas si hay consenso en restaurarlas, o si es obvio que se borraron sin seguir el procedimiento adecuado.

Véase también

• Relevancia
• Políticas