Wikiviajes:La posada/Archivos/2018/07

Tech News: 2018-27

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Se cambiará la base de datos de las etiquetas. Esto tendrá lugar el 2 de julio en Wikipedia en francés y el 9 de julio en todos los demás wikis. Por favor, infórmanos si los cambios recientes se vuelven más lentos o si no puedes guardar ediciones. Podría afectar especialmente a editores que usan la base de datos en ToolForge.

Problemas

• Ha sido revertida la actualización de MediaWiki de la semana pasada debido a un problema de base de datos.

Cambios más adelante en esta semana

• No hay una nueva versión de MediaWiki para esta semana.

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión del equipo de edición. Durante la reunión podrás indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 3 julio a las 18:30 (UTC). Consulta cómo participar.
• Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico en IRC. En la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden solicitar asesoramiento. La reunión se realizará el 4 julio a las 15:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Las noticias técnicas son preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

00:46 3 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Los archivos de vídeo WebM tienen un tamaño de archivo menor pero aun así tienen la misma calidad. Crear archivos WebM tomará más tiempo.
• Las herramientas y la interfaz de los nuevos filtros para revisión de edición en las listas de seguimiento ya no estarán en beta. Se supone que ya debió haber ocurrido pero ha sido retrasado. Ocurrirá en la mayoría de los wikis el 9 de julio. Ocurrirá en el resto el 16 de julio.
• Todos los wikis ahora utilizan la biblioteca de análisis Remex en lugar de Tidy, lo cual podría causar errores. Usted puede ayudar a corregir los errores.

Problemas

• Cuando se revertía una edición era posible obtener a la vez las etiquetas de Revertir y Deshacer, pero ya ha sido corregido.
• Las reversiones de usuarios autopatrullados no estaban marcadas como patrulladas, pero ya ha sido corregido.

Cambios más tarde esta semana

• Cuando se edite un enlace en el editor visual habrá dos botones separados para cambiar a cuál página se está enlazando (objetivo) o su texto (etiqueta).
• En la versión móvil se puede encontrar un enlace a las contribuciones de un editor en su página de usuario. Esto ahora funcionará aun cuando no haya creado una página de usuario.
• Cuando se edita una discusión en la versión móvil, a veces la firma se añade automáticamente, pero ya no ocurrirá si ya se ha añadido una firma manualmente para así evitar firmas dobles.
• Las barras de herramientas en las discusiones estructuradas ahora tendrán más opciones de estilo.
• Habrá un interfaz nueva cuando se vea un código de Wikimedia en Gerrit. Está activado por defecto para usuarios nuevos y para los desarrolladores. Se ha hecho para que sea más fácil de entender qué está sucediendo.
• La nueva versión de MediaWiki se activará en los wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 10 julio. Se activará en algunas Wikipedias y todos los demás wikis a partir del 11 julio. Se activará en todos los wikis a partir del 12 julio (calendario).

Reuniones

• Puede unirse a la próxima reunión del Equipo de Edición. Durante la reunión podrá indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que considera más importantes. La reunión será el 10 julio a las 18:30 (UTC). Véase cómo unirse.
• Puede unirse a la reunión de consejería técnica en IRC. Los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo durante la reunión. La reunión será el 11 julio a las 15:00 (UTC). Véase cómo unirse.

Cambios futuros

• Hoy todos los administradores pueden editar el CSS y el JavaScript de todo el wiki. Habrá un nuevo grupo de usuarios para editar CSS y JavaScript. Los administradores ya no serán capaces de hacerlo automáticamente. El cambio ocurre debido a un riesgo de seguridad que ocurre cuando todas las cuentas administrativas pueden editar JavaScript aun cuando nunca planeen hacerlo o no sepan cómo funciona. Puede leer más sobre esto.
• Las vistas previas de páginas estarán activadas de manera predeterminada en las cuentas nuevas.

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

23:10 9 jul 2018 (UTC)

Ya están disponibles las «Preferencias globales»

Ahora se pueden establecer preferencias globales. Puedes configurarlas visitando la nueva página de preferencias globales. Visita mediawiki.org para obtener información sobre cómo usarlas y haznos saber tus comentarios. -- Keegan (WMF) (talk)

19:19 10 jul 2018 (UTC)

Postulaciones de candidatos para Administradores de candidaturas de artículos para la portada 2018-2019

Según lo establecido por la política vigente y a pesar del nivel casi nulo de actividad y de miembros activos de la comunidad, se abre (tardíamente) el período de postulaciones para usuarios que deseen ser candidatos a ACAP, que una vez cerrado tal período, se someterán a votación para elegir de los candidatos a tres de ellos para ejercer como ACAP. Las postulaciones se pueden realizar aquí: Wikiviajes:Administradores de candidaturas a artículos en la portada/Votación de 2018.

Como fui ACAP durante el 1° y el 2° período de forma consecutiva, quedo inhabilitado para ser candidato a ACAP en esta ocasión según lo votado anteriormente. Saludos. --Zrbt (discusión) 19:45 10 jul 2018 (UTC)

Zerabat, algo no me quedó claro. ¿Cuáles son los requisitos mínimos (antigüedad) para postularte? --Wiki-1776 (discusión) 01:20 11 jul 2018 (UTC)

No aparece en la página de la política porque al redactarse parece que se omitió los requisitos. Puedes verlos en la página de la votación, pero igualmente los enumero aquí:

“ Cualquiera podrá nominarse el 3 de diciembre de 2018 de la siguiente forma:

• No debió haber sido ACAP por 2 períodos consecutivos
• Debe tener un total de 200 ediciones y haber postulado una guía a DDM o FRT y que ésta haya quedado electa para poder nominarse
• Si no tuvo objeciones por el período de 1 semana serán escogidos
• Solo podrá existir un total de 3 ACAP
• La comunidad decide a los ACAP
• Tendrán una duración de 1 año

”

@Wiki-1776: La redacción del texto votado es confusa, especialmente en el "que ésta haya quedado electa para poder nominarse" y también es problemática porque habla de "postulado" y no "redactado" o "desarrollado de forma considerable" (entonces, un usuario cualquiera que llega a las 200 ediciones lo postula a pesar de no haber tocado el artículo y este usuario es el que quedaría como elegible y no quien se tomó el trabajo de hacerlo). Mi interpretación de los requisitos es la siguiente: ser un usuario con al menos 200 ediciones (no especifica si deben ser en el espacio de contenido o si en todo el proyecto) y haber creado y postulado una guía que haya pasado el umbral para poder ser candidata a la portada, lo cual significa que tenga al menos un nivel de calidad "útil" (nivel 3 de 5 en la escala de calidad), y haya sido considerada por los votantes de forma positiva, haya o no sido finalmente electa (si tiene mayoría de comentarios negativos, significa que no cumplía con este umbral). Nada dice de una antigüedad mínima, pero debiera ser el umbral para ser autoconfirmado (afirmación discutible).

Aquí hay un problema: actualmente los sistemas de evaluación de calidad no funcionan como deberían (ni siquiera funcionan). Cada usuario puede evaluar un artículo según su parecer si es un esbozo o si es útil. Pero por sentido común, la evaluación debería hacerla un editor diferente de quien editó sustancialmente el artículo. Además, el segundo requisito debería tener en cuenta si el candidato hizo contenido de calidad y no necesariamente para aparecer en la portada (aunque en la portada debe aparecer contenido de calidad). Lo que se debería evaluar es si el candidato es capaz de ver si un artículo tiene o no calidad.

Sin embargo, el requisito segundo así como está redactado lo cumple muy pocos de los usuarios activos actuales. No se hizo a fines del año pasado una consulta para elegir los artículos de la portada, por lo que nadie que no haya participado en la instancia del 2016 para la portada del 2017 o las anteriores bajo el sistema anterior podría postularse, y los editores activos han variado mucho, unos volviéndose inactivos y no se sabe cuándo volverán, y otros como tu caso, en el que son editores activos pero que no llegaron a presentar nada porque no tuvieron la oportunidad de hacerlo. A pesar de todo ello, considero todo esto una burocracia innecesaria que entorpece el avance del proyecto, y debería primar el "ignora las normas" en este caso.

Por lo tanto, si lo deseas, postúlate como candidato, y si se considera necesario o hay oposiciones a ciertas candidaturas se puede debatir aquí en La posada si se admiten candidaturas aunque no se cumpla con el segundo requisito.

De todos modos, ser ACAP realmente no es la gran cosa, sus tareas no son complicadas e incluso podría considerarse que en sí mismo este proceso es una burocracia innecesaria como para una comunidad del tamaño y dinamismo de Wikiviajes en español, y en caso de que por medio de una votación se eliminara este rol, nada se perdería. --Zrbt (discusión) 02:04 11 jul 2018 (UTC)

@Zerabat:, gracias por responder. Sobre esto, ciertamente la redacción es confusa. Lo adecuado sería abrir un debate para proponer y reformar la política de selección de artículos en portada y agregar estos y otros aspectos no mencionados en la actual política. He visto que se intentó reformar pero no se logró uno de requisitos de la antigua política de votaciones, sería «rescatar» esa propuesta pero profundizar un poco más en los detalles (como agregar «mecanismos de emergencia» cuando algunos de los requisitos, no se puedan cumplir; ejemplo, no se postule ningún ACAP, haya menos de 12 nominaciones...). ¿Y el debate se realizaría en «La Posada»?. Y quizás invitar editores inactivos o semi-activos para que comenten y propongan. Lo que si tengo dudas es, ¿Comenzarlo antes del 1 de septiembre para que los cambios se establezcan en este año o que las reformas apliquen en 2019?.

Sobre la postulación. Viéndolo desde una perspectiva (en base a mi experiencia en otros sitios webs), las tareas que realiza un ACAP no son más difíciles que ser un Biblio/Admin, etc. Además que llevo unos 10 meses en Wikimedia y 8 en Wikiviajes, con más de 400 ediciones en el espacio principal y solamente creado y mejorado lo suficiente, unos 5 artículos y algunos con calidad aceptable, quizás hace que sea un editor algo experimentado. Aún así, tengo suficiente tiempo para aprender más cosas antes de las postulaciones de octubre. Por tanto, accedo a postularme como ACAP. Claramente en caso de que tenga dudas, siempre les haré saber. También me pueden hacer recordatorios o sugerencias. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 20:26 11 jul 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Por favor, ayuda a traducir a tu idioma)

Hola a todos,

Estoy preparando un cambio en la configuración por el cual se modifican los grupos de usuario que podrán en lo sucesivo editar páginas con formato CSS o JS que afecten al sitio web completo (por ejemplo: MediaWiki:Common.css y MediaWiki:Vector.js, las cuales se ejecutan en los navegadores de todos los lectores y editores estén o no registrados). En la actualidad todos los administradores son capaces de editar dichas páginas, pero se ha demostrado que ello supone un riesgo de seguridad alto e innecesario. Por ello, pronto un nuevo y reducido grupo de usuarios serán los únicos capaces de realizar ediciones en ese tipo de páginas. Para la mayoría de los administradores este cambio no supondrá problema alguno. Puedes encontrar más información acerca de esta propuesta en la página de la consulta en Meta-Wiki. Si eres administrador y te dedicas habitualmente a hacer mantenimiento en esas páginas o eres un usuario interesado en el proceso de elaboración de políticas te pido que por favor eches un vistazo a la propuesta.

Muchas gracias.
Tgr (talk) 08:45 12 jul 2018 (UTC) (vía global message delivery)

Comentario: creé una página para ir desarrollando la propuesta política sobre los administradores técnicos: Wikiviajes:Administradores técnicos; y otra para ir haciendo la votación: Wikiviajes:Votaciones/Política de administradores técnicos. Todos los usuarios son bienvenidos a participar en la discusión de ambas tareas en sus respectivas páginas de discusión. Saludos. --Zrbt (discusión) 02:59 16 jul 2018 (UTC)

RelatedSites

Saludos.

El equipo técnico para la comunidad de la Fundación Wikimedia planea desinstalar la extensión RelatedSites de este wiki. RelatedSites se desarrolló para Wikiviajes y Wikitravel hace muchos años como una forma de presentar enlaces a otros wikis, que se mostraba en la barra lateral como "Sitios relacionados". Esta extensión repite el funcionamiento de la sección "En otros proyectos" de Wikidata que también se puede ver en la barra lateral. Dado que RelatedSites únicamente está en uso en Wikiviajes y no será más mantenida, es necesario quitar la función antigua de RelatedSites antes de que el software deje de funcionar. Este wiki tiene más de quinientas páginas que usan RelatedSites, y el equipo técnico para la comunidad está dispuesto a ayudar a quitar los enlaces previo a desinstalar la extensión completamente.

Hay dos preguntas: ¿la comunidad está de acuerdo con la desinstalación de RelatedSites y le gustaría ayudar a quitar los enlaces?

¿Qué opinan todos ustedes? Keegan (WMF) (discusión) 21:02 12 jul 2018 (UTC)

@Keegan (WMF):, al menos varios de las artículos usan la plantilla {{Wikipedia}} y otros, la {{Transliterado Wikipedia}}. ¿Entonces debemos retirar esas plantillas o hay otra forma? --Wiki-1776 (discusión) 21:22 12 jul 2018 (UTC) Ya he visto la solución. Solo es de arreglar algunas plantillas para que dejen de listarse. La categoría en este momento lleva unos 1309 cuando antes eran 1653. Estoy de acuerdo con la desintalación, también porque a veces se duplican "Sitios relacionados" con "En otros proyectos" y mejor usar Wikidata. --Wiki-1776 (discusión) 21:43 12 jul 2018 (UTC)

@Keegan (WMF):, bien. Ya he eliminado los interwikis en el espacio principal. Solo faltan eliminarse en los espacios de Mediawiki, Plantillas y Páginas de Usuarios que son menos de 250. podríamos eliminarlos manualmente o pedir que un bot retire o corrija estos enlaces. Hago ping a @MarcoAurelio: por si puede usar su bot. Saludos.--Wiki-1776 (discusión) 22:53 12 jul 2018 (UTC)

Gracias Keegan (WMF) (discusión) 17:46 13 jul 2018 (UTC)

No creo que sea capaz de hacer esa tarea con mi bot. Creo que sí es posible con la suite de scripts de los que disponemos, pero nunca he usado el bot para esas tareas. Lo lamento. ¿Quizá podáis con AutoWikiBrowser? Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 15:36 16 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use global preferences on Wikimedia wikis. You can set them on the global preferences page.
• You can now see a new log of pages being created at Special:Log/create. It includes pages which are later deleted. It is now available on all Wikimedia wikis except Commons and Wikidata.
• You can see how many pageviews a wiki had from specific countries. The Wikistats2 maps have now been updated.

Changes later this week

• Your watchlist will show changes from the last seven days instead of three. If you have already set a length preference it will not change.
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 17. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from July 18. It will be on all wikis from July 19 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on July 17 at 18:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on July 18 at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Some articles have messages to readers about problems with the article. For example that it does not cite sources or might not be neutral. Readers do not see these messages on the mobile version. The developers now want to show them. You can read more and leave feedback.
• You can use <inputbox> to create search boxes for specific pages. For example to search the archives of a community discussion page. Instead of prefix:Page name you will see a text that explains which pages are being searched. You can read more and leave feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:01 16 jul 2018 (UTC)

Petición de ampliación de tareas para MABot

Buenos días. Informo a la comunidad de la existencia de nueva votación para autorizar nuevas tareas para MABot, consistente en la limpieza regular de las zonas de pruebas, a petición del usuario Zerabat. Un saludo, — MarcoAurelio (disc.) 09:39 17 jul 2018 (UTC)

Reordenar los últimos DDM y FRT del año en la Portada

Hola a todos. Falta casi seis meses para que finalice el año. Y aún faltan 10 destinos (5 DDM y 5 FRT) por aparecer (uno cada mes) en la Portada. Quiero proponer reordenar el orden de estos destinos para adecuarlos a la temporada.

Mes	Actual orden (DDM)	Nuevo orden (DDM)	Actual orden (FRT)	Nuevo orden (FRT)
Agosto	Banff, Canadá	Biarritz, Francia	Auschwitz-Birkenau, Polonia	Hilo, Estados Unidos
Septiembre	Biarritz, Francia	Oxford, Reino Unido*	Iqaluit, Canadá	Auschwitz-Birkenau, Polonia
Octubre	Arnhem, Países Bajos	São Paulo, Brasil*	Islas Georgias del Sur	Iqaluit, Canadá
Noviembre	Oxford, Reino Unido	Arnhem, Países Bajos*	Hilo, Estados Unidos	Islas Georgias del Sur*
Diciembre	São Paulo, Brasil	Banff, Canadá	Monte Santa Helena, Estados Unidos	Monte Santa Helena, Estados Unidos*

«*» Tengo dudas sobre el mes de elección, he intentado darles un orden pero el calendario es muy corto para ajustarlos. Por ejemplo, Monte Santa Elena sería mejor ubicarlo entre septiembre y octubre pero ¿Donde estaría Auschwitz-Birkenau, Polonia e Iqaluit, Canadá ?

Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 12:37 20 jul 2018 (UTC)

Comentario Hazlo si te parece bien. Con los meses que quedan, no hay mucho espacio para ajustar por temporada, así que lo único que se puede hacer es ponerlos lo más cerca posible a su temporada alta. Aunque es discutible qué se entiende por temporada. Saludos. --Zrbt (discusión) 14:41 20 jul 2018 (UTC)

Elección de Administradores de candidaturas de artículos para la portada 2018-2019

Habiendo finalizado el período de postulaciones, se abre la instancia de votaciones. Se ha postulado como candidato un usuario.

La votación se realiza en Wikiviajes:Administradores de candidaturas a artículos en la portada/Votación de 2018. Pueden votar todos los usuarios con derecho a voto. Saludos. --Zrbt (discusión) 22:20 21 jul 2018 (UTC)

¿Donde colocamos el Mapframe?

Hola a todos. Considero adecuado definir en que sección se colocará la plantilla {{Mapframe}}. Mientras ya se han estandarizado otras plantillas {{Pagebanner}}, {{Geo}}, {{estado artículo}}{{EstáEn}}, nos falta estandarizar esta plantilla. Es común que se coloquen en diferentes secciones, «ver», «comprender/contexto», «llegar», «desplazarse», «regiones», «ciudades/distritos» o incluso en la entradilla. No todos los modelos de artículos tienen las mismas secciones, por ejemplo al modelo de distrito no dispone de una sección llamada «comprender/contexto» o el Modelo de aeropuerto no tiene el «llegar». De los nueve modelos de artículos:

• Ocho modelos tienen la sección «Llegar»
• Siete modelos tienen la sección Desplazarse
• Nueve modelos tienen la sección Ver
• Ocho modelos tienen la sección Comprender/contexto

Por tanto, ¿en que sección colocaremos el mapframe? ¿y si el modelo no tiene esa sección (desplazarse, comprender/contexto)? por ejemplo Modelo de distrito. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 20:44 22 jul 2018 (UTC)

Considero que si la localidad no tiene la Lista de regiones o de distrito, debería tener el mapframe en el contexto, otro planteamiento es que si posee la lista de regiones, deberían colocarse en la sección Ver.--ElGuruCesar (discusión) 21:39 22 jul 2018 (UTC)

El mapframe no se coloca en todos los artículos. Carece de sentido ponerlo en los artículos de continentes por su gran amplitud y, generalmente, en los articulos de países y regiones amplias/extensas no se pone, sino que se coloca un mapa estático para poder mostrar la subdivisión en regiones. Tampoco tiene mucho sentido ponerlo en artículos sobre aeropuertos (no sé si el JFK de NY por su tamaño e importancia pueda ser una excepción). Como el mapa muestra lo que hay en el entorno del destino mediante marcadores de los puntos de interés (lugares a visitar, en donde hacer actividades, de comida, etc.), en mi opinión, el mapa muestra cómo moverse para llegar a cada uno de ellos, y ese es el propósito de la sección Desplazarse. --Zrbt (discusión) 21:54 22 jul 2018 (UTC)

Bien, entonces la pregunta correcta era «¿En qué secciones y modelos de artículos se colocará la plantilla?». Por tanto, la plantilla solamente debería usarse en Distritos, Ciudades y Parques mientras que en Continentes, Países, Regiones solamente deberían usarse mapas estáticos. En Commons hay mapas/planos de aeropuertos (mayormente de los aeropuertos de ciudades "grandes", estén en Commons) que bien podrían usarse en lugar de Mapframe. Si estamos de acuerdo, solamente debe usarse en Distritos, Parques y Ciudades. Y si el mapframe se usa en otro que no sean los mencionados, se deben retirar. Bien, apoyo que se ubique el mapframe en la sección «desplazarse» pero hay un detalle, el modelo de artículo Distrito no dispone de esa sección, habría que añadirla al modelo. En todo caso, ¿Que opinan? @Zerabat, ElGuruCesar: --Wiki-1776 (discusión) 22:13 22 jul 2018 (UTC)

A lo que me refería con lo de "los artículos en los que no tiene sentido poner mapframe" es que en regiones muy amplias tal vez la alternativa (mapas estáticos que permiten mostrar sus subdivisiones con colores) era mejor, pero en regiones más pequeñas, no está mal el mapframe. ¿En qué artículos no debe ponerse? En los que no sean destinos. Pero entre los que son destinos, en algunos casos si bien podrían tenerla, en estos casos es mejor usar un mapa estático. Si en el futuro los mapas dinámicos y el sistema de plantillas de mapas dinámicos permiten realizar los dibujos coloreados de regiones, entonces podemos volver a pensar esta situación. --Zrbt (discusión) 23:00 22 jul 2018 (UTC)

Creo que la versión en inglés se adelanto a lo último que comentastes @Zerabat:, en estos días vi que ya utilizan el mapframe con regiones coloreadas. Ej, Tokio. --ElGuruCesar (discusión) 20:21 23 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-30

Las últimas tech news de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor cuéntale a otras personas que usen Wikimedia acerca de estos cambios, pues no todos los cambios te afectarán. hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Al darte de alta en tu cuenta puedes elegir permanecer activo (loggeado). La casilla para seleccionar esta opción ahora funciona mejor que antes en la versión móvil para usuarios sin JavaScript.
• Las Wikis que usen Citoid pueden generar citas automáticamente para páginas de noticias de Suecia. Esto funciona solamente en el editor visual. Funciona para el servicio público de radio de Suecia pero se ampliará más adelante. Otras personas pueden hacer uso de esta funcionalidad para añadir sitios de noticias en el futuro.
• Las personas editoras pueden hacer como máximo 90 ediciones por minuto. Esto es nuevo desde el último mes.

Cambios al final de esta semana

• La nueva versión de MediaWiki estará en test wikis y MediaWiki.org desde 24 julio. Estará en wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias de 25 julio. Estará en todas las wikis de 26 julio (calendario).

Reuniones

• Puedes unirte a la reunión de consejos técnicos avanzados en IRC. Durante al reunión las y los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. El encuentro será el 25 julio at 15:00 (UTC). Por favor dirígete a cómo unirte.

Tech news preparado por Tech News writers y publicado por bot • Contribuye • Traduce • Ayuda • Feedback • Suscríbete o unsuscríbete.

09:44 24 jul 2018 (UTC)

Puntos a tener en cuenta

Hola a todos. Quería comentarles algunos puntos que he tengo dudas y donde nos falta definirlos. Lo divido en secciones para facilitar. --Wiki-1776 (discusión) 15:30 27 jul 2018 (UTC)

Distritos

Sobre los Distritos, es uno de los puntos que hay que definirlos. Cuando planeaba expandir el artículo Mineápolis, me surgió esta duda. ¿Tenía que crear los distritos? Zerabat me respondió con esta duda. Que no había normas claras al respecto, que hiciera lo que me pareciera correcto y al final opté por no dividir el artículo en distritos. ¿Deberíamos definir algunos criterios a modo de recomendación para dividir una ciudad? por ejemplo, que el artículo de la ciudad se vuelva muy extenso (digamos, sobrepase de 10 000 bytes) y que todas las secciones tengan contenido, que la ciudad tenga una población de más de un millón de habitantes (excluyendo el área metropolitana), un ejemplo es Buenos Aires.

Pero que pasa si un editor expande lo suficiente su ciudad hasta hacerlo extenso y con la necesidad de dividirlo en distritos, pero la ciudad ni siquiera llega a los 500 000 habitantes. ¿Podrá dividirlo sin problema?. Como he dicho, sería poner algunos criterios «a modo de recomendación» y que sea el editor, quién decida o no dividir el artículo. Y con eso ¿Se podrán crear los distritos sin que el artículo esté desarrollado y extenso? (por ejemplo, Washington D. C.) Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 15:30 27 jul 2018 (UTC)

Es un poco difícil saber cuándo se puede y cuándo no. El criterio de la población tiene influencia (a más población, más posibilidades de que hayan más servicios, más infraestructura, etc.), pero no decide por sí solo si un artículo podrá tener o no distritos. A veces incide la superficie del lugar, o la cantidad de atracciones/sitios de interés, o el hecho de que ya haya una subdivisión oficial hecha por el gobierno de la ciudad que siga algún criterio en particular (y que interese al proyecto), que el artículo sea muy extenso, o varios de ellos a la vez. En principio queda a criterio del editor o editores interesados si debería y vale la pena trasladar el contenido excedente en otros artículos distrito. Habría que ver qué criterios siguieron las ediciones lingüísticas hermanas. --Zrbt (discusión) 05:07 29 jul 2018 (UTC)

Municipios y localidades

Evaluando algunos artículos, he observado que se han creado artículos sobre los municipios y no sobre las localidades o que se enfocan en llamarlos municipios, por ejemplo Nerja, Zipaquirá y Los Cabos. ¿Se va preferir los municipios o las localidades?. Hay municipios que solamente tienen una localidad y algunas rancherías y otros municipios que tienen más de una localidad.

Esto último, es el caso del municipio mexicano de Los Cabos que tienen dos ciudades de gran importancia (Cabo San Lucas y San José del Cabo con poblaciones similares pero solo una es la Cabecera municipal que bien podrían tener artículos separados) y algunas localidades minoritarias. Mientras en el municipio de Mexicali, la única ciudad importante es la propia cabecera Mexicali con más de 100 000 habitantes y hay otras localidades que rondan entre 1000 y 30 000 hab que bien podrían mencionarse en la sección «alrededores». Esto no solo ocurre en México sino también en otros países, como Estados Unidos. ¿Habrá una distinción? Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 15:30 27 jul 2018 (UTC)

Una opción en los casos de municipios con una sola localidad, es desarrollar el artículo para la ciudad, y el resto del municipio se desarrolla en la entidad geográfica inmediatamente superior. La otra es desarrollar la ciudad junto con el municipio, si el resto del municipio no tiene nada considerable que ofrecer. Que el editor decida cómo va a hacerlo y, en caso de duda, puede preguntar. --Zrbt (discusión) 05:09 29 jul 2018 (UTC)

Galerías y panorámicas de imágenes

¿Las galerías y panorámicas de imágenes se pueden incluir en los artículos (en secciones Ver y Hacer)? para hacer esta aclaración en el Manual de estilo. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 15:30 27 jul 2018 (UTC)

Nada lo impide, aunque debe hacerse un uso racional. Si bien una pequeña galería no hace mal, no hay que hacer una grande, pues para eso está Commons. En mi opinión, las panorámicas solamente deben ser de una toma lejana, de un panorama o vista aérea general de la ciudad o el lugar que se trate, y no debería ser de una atracción particular. Sugiero poner alguna referencia a este tema en el MDE. --Zrbt (discusión) 04:59 29 jul 2018 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Por favor, ayuda a traducir a tu idioma)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 13:08 30 jul 2018 (UTC) (via global message delivery)

Tech News: 2018-31

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The design on Special:Log has changed. It will change again soon. Developers are working on fixing problems.

Problems

• Deployment of 1.32.0-wmf.13 has been partially delayed. All deployments have been resumed and successfully done after bug fixes.
• Deployment of 1.32.0-wmf.14 has been partially delayed.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 julio. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 agosto. It will be on all wikis from 2 agosto (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 31 julio at 18:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 1 agosto at 15:00 (UTC) as well as at 23:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• After a community discussion, a new group for users will be created. "Interface administrators" will be the only users allowed to edit interface pages like MediaWiki:Common.css or MediaWiki:Common.js. This is done to avoid technical issues and improve security. That change will be effective by the end of August 2018.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:05 30 jul 2018 (UTC)

Mal traducido

Ante todo saludos, les escribo porque estuve leyendo el artículo del mes y está mal traducido, es bueno colocarle una etiqueta al inicio que indique que está mal traducirlo para mejorarlo, si me lo permiten yo podría hacerlo, atte, Naturista2018 16:17 30 jul 2018 (UTC)

Hola @Naturista2018:. Sí, hay una plantilla pero antes de agregarlo, te pregunto ¿es todo el artículo o solo unas secciones? ¿Te animas a editarlo y corregir la traducción?. --Wiki-1776 (discusión) 01:35 31 jul 2018 (UTC)