Texugo

Zamora

Hola soy Paula García, he visto hoy que has cambiado y corregido varias cosas que acababa de hacer en la wiki de Zamora (España). La verdad es que no estoy de acuerdo con varios de los cambios hechos. Has creado y cambiado secciones que en mi opinión anteriormente ya estaban mejor definidas y que contenían la información adecuada (al menos algunas de ellas). De hecho varios administradores anteriormente lo habían revisado y les había parecido bien cómo estaba organizado. Además te quería comentar otra cosa pero me gustaría q no te molestases... estando segura de que dominas perfectamente varios idiomas, quizá el español y el uso que se hace de él en España (seguro que sabes que a veces no tienen que ver algunas expresiones o palabras utilizadas aquí con las de Méjico por ejemplo) no los dominas del todo, en la sección de "llegar" has puesto "En veiculo particular", ni ortográficamente está bien escrito ni aquí solemos utilizar esa expresión. Otra cosa que te quería comentar (esto es en general) es que lo que se suele hacer en las wikis españolas de utilizar imperativos como títulos de las secciones me parece un poco demasiado "mandón", eso de "compre" "vea" "visite", me parece hasta de mala educación, por eso prefiero tu fórmula y utilizar el infinitivo... aunque quizá sea todavía más explicativo poner "cómo llegar" antes q solo "llegar" (esto va por gustos imagino). No me enrollo más... ¿Te importaría si vuelvo a cambiar algunas cosas? Gracias y espero no haberte molestado.

Hola Paula! Yo sólo estaba tratando de seguir el modelo. Puesto que todos nuestros artículos contienen los mismos tipos de información, tratamos de organizar la información de la misma manera en todos los artículos, para la comodidad del viajero. Si simplemente permitimos que cada contribuyente invente su propio sistema de encabezamientos y organización, nuestros artículos serán muy inconsistentes, y el viajero tendrá más dificultades para encontrar la información que necesita. Tal vez el modelo no es perfecto, pero si usted piensa que debería ser cambiado, probablemente sería mejor comenzar una discusión al respecto, para que podamos hacer los respectivos cambios en todos nuestros artículos y mantener nuestra consistencia. Texugo (discusión) 18:52 23 may 2013 (UTC)

Hola Texugo, entiendo perfectamente lo que comentas sobre seguir el modelo, pero si miras casi cualquier wiki de ciudades españolas, casi todas tienen encabezamientos diferentes a ese modelo, y de hecho, creo que todos los administradores dejan a los que crean las wikis una cierta libertad... (y si te fijas, se entienden y tienen sentido cada uno de los encabezamientos). Con esto te quiero decir que aunque entiendo que quieras seguir las normas al pie de la letra, los administradores, al menos los q vigilan a las wikis españolas, no son tan estrictos y a mí también me gustaría que en esta wiki q he creado (y a la que le tengo mucho cariño) también me dieran cierta libertad. Como te comenté hay algunas secciones que has modificado que no se ajustan bien al contenido que tienen. Te propongo una cosa: intentando ajustarme lo más posible a este modelo de wikiviajes, yo cambio algunas cosas que creo que tienen más sentido como estaban antes y me dices si te parece bien o no, ¿de acuerdo?

Me doy cuenta de que los administradores aquí no han mantenido los modelos muy bien, pero lo mejor para el viajero sería tener coherencia entre todos nuestros artículos. Sé que hay más libertad en la Wikipedia y otras wikis, que tienen una gran variedad de tipos de artículos, pero tenemos muy pocos tipos específicos de artículos aquí y la gente imprime nuestros artículos y los utilizan durante el viaje. Es confuso y muy inconveniente si la información está dispuesto de manera diferente en cada artículo. No quiero decir que su sistema es malo o que los modelos son perfectos. Hay mucha margen de mejora. Quizás tengan que ser cambiado, pero de una manera u otra, tenemos que empezar a normalizar nuestra presentación y organización. Podemos trabajar juntos para empezar a construir una fuente más fiable y consistente de información sobre viajes? Tal vez le gustaría hacer comentarios sobre la discusión aqui? Texugo (discusión) 20:09 23 may 2013 (UTC)

Hay unas cosillas q te acabo de comentar y por mí ya estaría bien.. Primera: la categoría "dormir" yo le había dado el nombre de "alojamiento" que justo es lo que dice el modelo.. ¿por qué lo cambias entonces? Segunda: en la categoría "llegar" había había desglosado dos apartados más, que eran cómo llegar desde madrid y barcelona (en tren y en bus), pero si lo cambias y lo pones por separado (trenes en zamora + trenes desde madrid + desde barcelona) queda rarísimo... creo q mejor dejarlo como estaba y si no, pues quitarlo. Respetando los encabezamientos y el orden, cambio lo q te he dicho, corrijo alguna falta ortográfica y a ver qué te parece...

El modelo aquí muestra "Dormir" para la sección de alojamiento, y muestra los medios de transporte como los encabezamientos de tercer nivel. Información sobre ciudades específicas debe ser organizada bajo esas secciones. Porque frecuentemente hay otra información específica sobre la estación de tren o sistema de billetes, etc., que es general para llegar desde cualquier ciudad, la información sobre los trenes debe ser centralizada en un solo encabezamiento. Lo mismo ocurre con la información de los viajes aéreos. Información sobre cómo salir de la ciudad pertenece a la sección Llegar del artículo del destino correspondiente. Texugo (discusión) 15:50 24 may 2013 (UTC)

Categoría:Norte de México

La discusión todavía no se ha acabado en la posada.

Por favor, mientras tanto no deshagas el trabajo de los demás. He estado mucho tiempo categorizando, si se decide que no es la categorización adecuada, se cambiará.

Saludos, --M.Peinado Página de discusión 21:15 23 may 2013 (UTC)

Yo sólo estaba tratando de poner los estados bajo el nuevo artículo región. Están directamente bajo la categoria de México, pero ahora hay un nuevo nivel de entre ellos, por lo que los Estados deben ir en esa categoría (que debe, a su vez, ser incluida en la categoría de Mexico). Texugo (discusión) 22:15 23 may 2013 (UTC)

Hola,

sigo las conversaciones de la posada, y también la referente a regiones que abriste. Lo que quedaría mejor, sería incluir las "categoría:estado tal" en "Categoría:Norte de Méjico", en lugar de los artículos como hacías.

--M.Peinado Página de discusión 17:56 24 may 2013 (UTC)

No entiendo lo que quieres decir. Todas las páginas y categorías de estado deben ser incluidas en Categoria:Norte de México. Todas las páginas de regiones (Norte de México, etc.) y categorias de regiones (Categoria:Norte de México, etc.) deben ser incluidas en Categoria:México. Si simplemente usamos {{EstáEnCat}} para todas las páginas y categorías, esto se hará de forma automática. Texugo (discusión) 18:08 24 may 2013 (UTC)

Mira por Ejemplo el dif de Sinaloa [1]. Quitaste la categoría "Sinaloa" y pusiste la categoría "Norte de México". Te proponía dejar el artículo como está, y modificar solo la categoría Sinaloa, quitando la categoría México e incluyéndola en la categoría "Norte de México".

Espero haberme explicado bien. Un saludo, —M.Peinado Página de discusión 18:19 24 may 2013 (UTC)

Ya veo. En pt: y es: no incluimos un artículo de la región en su correspondiente categoría, optando en su lugar colocar un vínculo automático en la descripción de la categoría, por lo que el sistema de clasificación es un reflejo perfecto de la jerarquía de breadcrumbs, nada tiene que ser mantenido manualmente por poner categorías en los artículos uno por uno, y no tenemos que mostrar una lista fea de categorías aleatorias en la parte inferior de cada página. No tiene sentido gastar tiempo ahora inventando múltiples esquemas superpuestos para la categorización, porque en realidad tenemos muy poco contenido para organizar. Voy a dejar de jugar con las categorías para ahora, pero sí creo que debemos dejar el sistema lo más automático posible y centrarnos en creación y organización de las páginas de contenido. Texugo (discusión) 18:43 24 may 2013 (UTC)

Re Discusión:Siria

Por mi parte OK, adelante con el cambio adoptando el esquema por regiones. —M.Peinado Página de discusión 20:38 25 may 2013 (UTC)

Políticas locales

Hola. He visto que has realizado cambios en muchos artículos basándote en que en otros Wikivoyage se hace de tal forma. Debo recordar que cada proyecto es independiente y no tiene por qué utilizar las políticas de otros, y sobre todo recordar que prevalecen siempre y ante todo los consensos locales.

Solicito desistas de realizar este tipo de cambios sin contar con el consenso comunitario previo, respetando las formas, tiempos y modo las políticas establecidas para tal efecto.

Lo siento, pero desgraciadamente creo que las ediciones que estás realizando deben ser revisadas, por lo que he procedido a retirar los permisos que te otorgué hace 5 días y que de forma inherente te otorgaban el autopatrolled. Si en un futuro deseas volver a obtenerlos solícitalos en WV:TAA.

Un consejo: Esto es Wikivoyage en español y lo que se haga en el resto de idiomas (o se hacia en WT) NO es vinculante absolutamente para nada en este proyecto. Respeta las políticas locales, no realices cambios de gran magnitud sin consenso y si ves que es necesaria una política nueva crea una propuesta en el espacio de nombres de proyecto (Wikiviajes) y márcala con {{Propuesta}}. A continuación exponla en el Café a opinión y si se ve que es válida, llévala a votación para convertirla en política. Todo lo que no sea avalado por la comunidad no sirve.

Y recuerda, no soy el único que te ha indicado que lo que estás realizando no está bien. Ten en cuenta que uno se puede confundir pero varios es bastante complicado, así que plantéate que a lo mejor estás haciendo algo mal.

Tómate esto como un comentario amistoso de otro editor, que es lo que es. Si deseas realmente formar parte de esta comunidad únete y suma, eres bienvenido, no remes a contracorriente. Un saludo, --Alan ^(talk) 14:21 27 may 2013 (UTC)

Alan, no es verdad que yo he violado intencionalmente cualquier política aquí. Muchos de los cambios que he hecho se basan en los modelos de artículos establecidos aquí. Si hay otros cambios que hice que contradecían nuevas políticas, era sólo porque yo no era consciente de ellos. No estoy haciendo grandes cambios y ya estoy expresando mis opiniones en las páginas de discusión. No estoy tratando de imponer mis puntos de vista o los de otras comunidades, pero me agradecería que la gente responda a mis opiniones lógicamente y en el espíritu de verdadero debate y no despedirlas en base a que "ya se ha decidido" o "no somos en:". Parece que muchas prácticas nuevas que se han introducido no se han documentado en las políticas y páginas de ayuda, y no sé dónde puedo leer sobre ellos sin excavar en todas las páginas de discusión. Pasé años cuidando el contenido que tenemos ahora, haciendo exactamente el mismo tipo de cambio, y tal vez, si no lo hubiera hecho, tendríamos mucho más spam y desorganización que tenemos ahora. No estoy diciendo que esto me da ningún derecho especial, y yo quiero a cooperar con la comunidad y ser parte de la toma de decisiones, pero estoy teniendo dificultades para entender lo que ha ocurrido hasta ahora desde el lanzamiento de WV, debido a que algunas políticas y prácticas que existían antes se han descuidado, eliminado, o no importado, la atención a la consistencia ha sido olvidado, y las políticas y prácticas actuales no están bien documentados. Me importa este proyecto, por lo que he estado aquí durante tantos años, y quiero ayudar en todo lo posible y colaborar con la comunidad, pero yo (y cualquier nuevo usuario aquí) necesitamos un poco de orientación. El sitio es un caos en este momento, y no hay una forma clara para nosotros para saber lo que es el consenso actual sobre casi cualquier cosa. Texugo (discusión) 15:02 27 may 2013 (UTC)

Te he dejado una respuesta en Usuario Discusión:Alan#Políticas locales --Alan ^(talk) 18:13 27 may 2013 (UTC)

Flags patroller y rollback restaurados

Hola.

Al igual que los retiré por mis excesivas dudas, también los repongo. Creo que en los 10 días (aprox) desde eso, tu actitud y ediciones me han demostrado que puedo confiar. Las vuelves a tener activadas y espero que por mucho tiempo. ¡OJO! Ni lo anterior fue un castigo ni esto es un premio, tan solo son 2 herramientas más.

Y como te dije, si quieres mi ayuda o colaboración, pídela. --Alan ^(talk) 13:24 6 jun 2013 (UTC)

Muchas grácias, Alan! Texugo (discusión) 13:25 6 jun 2013 (UTC)

infraesbozo

Hola, Texugo. Por tales motivos es que se cede un período de gracia de siete días. Si al vencerse el plazo ya ha sido mejorado, seguramente el administrador que lo revise encontrará que puede permanecer en el proyecto. --Ecce Ralgis (háblame) 20:43 25 jul 2013 (UTC)

UNESCO World Heritage List

Pasará lo mismo que c Gelsenkirchen se ira a la basura (habiendo tan poco de la Isla)Paisajes arqueológicos de las primeras plantaciones del sudeste de Cuba

--Penarc (discusión) 02:24 28 jul 2013 (UTC)

Ayuda

Hola, Texugo.

Básandome en tu experiencia en varios proyectos hermanos de Wikiviajes, he considerado pedirte ayuda al respecto. Hay varias cosas que sin duda deben mejorar en Wikiviajes a como de lugar, no obstante debido a la inactividad de los actuales usuarios quienes conforman la comunidad de este proyecto, considerando que tú eres un antiguo colaborador (pensando también en tu desacuerdo ante algunas políticas de eswikivoyage) extenderte esta invitación para contribuir a la creación de nuevos artículos, las mejoras de estos y otros más (así como nuevas políticas que sea considerable usar para mejorar la actividad en eswikivoyage). Realmente me gustaría una respuesta satisfactoria de tu parte. Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 04:24 21 sep 2014 (UTC)