La posada es el lugar para hacer preguntas si te encuentras confundido, perdido, temeroso, cansado, enojado, pensativo o quieres ayudar a otros.
Usamos esta página para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas y propuestas, o reportar problemas técnicos. Siéntete libre de participar en él y no olvides firmar tus comentarios (~~~~). Deja tus mensajes al final de la página.
Si una sección ha “desaparecido”, muy probablemente haya sido archivada. Para ello, mira el archivo, donde se encuentra un portal hacia todas las discusiones anteriores.
Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiviajes, por favor, da clic aquí.
Por favor, mantén limpia la Posada
Mantener la posada limpia es un esfuerzo de conjunto. Si acumulamos demasiadas conversaciones en esta página, el ruido hará que todo sea difícil de leer. Si encuentras una conversación antigua (por ejemplo, han pasado tres meses desde el último comentario), y puedes moverla a una página de discusión, por favor, hazlo.
Una pregunta acerca de un destino debe moverse a la página de discusión del artículo correspondiente.
Una pregunta simple de un usuario puede moverse a la página de discusión del usuario, pero ten en cuenta si es necesario actualizar la documentación para hacerlo más fácil para el próximo usuario que tenga la misma pregunta.
Una discusión que no va a ninguna parte puede ser archivada tras un mes desde la última intervención.
Parámetros del archivado: lugar: Wikiviajes:La posada/Archivos/AAAA/MM Días a mantener: 14 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No
Quizás no fui del todo claro. Me refería a ir seleccionando la lista de artículos a aparecer en portada de cada categoría para un año entero, como rige en la política recientemente aprobada. --Zerabat (discusión) 13:47 2 mar 2015 (UTC)Responder
Ya entiendo, hablas de aplicar la política en este inicio de año para compensar que no hicimos las elecciones cuando la política dicta? Corrígeme si me equivoco, y en caso que no, sería bueno hacer las votaciones para tener los artículos que irán en portada. Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 10:43 3 mar 2015 (UTC)Responder
Tampoco lo había entendido bien, ahora me queda claro. Al igual que WMK, pienso que una votación puede ayudarnos a decidir que artículos irán en portada. Un saludo. IrwinTellme18:43 3 mar 2015 (UTC)Responder
Ahora que todos los presentes nos entendemos, tendríamos que empezar a esbozarar esa votación, que al hacerlo por esa vía, lo formaliza y da la posibilidad a todos de participar. Quien quiera, puede ir creando la subpágina dentro de votaciones. --Zerabat (discusión) 01:45 4 mar 2015 (UTC)Responder
Entonces creemos una lista con varios candidatos de cada categoría, y los doce más votados de cada una serán los elegidos por este año. --10:20 27 mar 2015 (UTC)
Sé que estamos escasos de actividad, pienso que es tiempo de reinventarnos y tratar de captar usuarios enfocándonos en la creación de Wikiproyectos con la finalidad de mejorar artículos de ciertas regiones. Podemos crear estos wikiproyectos con el nombre de "Embajadas", con la finalidad de que ciertos usuarios puedan centrar su actividad editora en un país en específico. ¿Qué les parece la idea? Irwinアーウィン18:33 14 abr 2015 (UTC)Responder
No sé si hay suficiente cantidad de editores como para crear cerca de 200 embajadas por país o por regiones. La idea es buena, pero para que sea viable tienen que haber suficientes editores. ¿Ya existe algún precedente en las otras ediciones de Wikiviajes? --Zerabat (discusión) 12:48 15 abr 2015 (UTC)Responder
No que yo sepa o tenga conocimiento. Sin embargo, tenemos el precedente de wikiproyectos en proyectos hermanos a wikiviajes. Sobre la cantidad de editores es algo que también he hablado, pero pienso que esto puede ayudar a captar editores y enfocar sus ediciones en una región en específico. Propongo que antes de crear más de 200 embajadas, empecemos con embajadas regionales o continentales, de esa forma vamos paso a paso. Por otra parte, pienso que los administradores nos encargaríamos de las embajadas provisionalmente al ser los usuarios más activos. En fin, dejo a criterio de la comunidad si les parece bien. Saludos. Irwinアーウィン16:57 15 abr 2015 (UTC)Responder
Buen día. Con embajadas se puede ir a los wikiproyectos y buscar un intercambio para que wikipedistas interesados contribuyan como wikiviajeros. petrohs (gracias) 18:05 15 abr 2015 (UTC)Responder
Es una buena idea, asi podríamos trabajar en artículos de gran interés que no se encuentra en wikiviajes, pero si en otros idiomas, creo que se debería empezar por continentes y que al paso del tiempo se haga por regiones continentales y al final en países. --Elreysintrono (discusión) 19:10 15 abr 2015 (UTC)Responder
Yo apoyo cualquier acción encaminada a mejorar Wikiviajes, lamentablemente ando con muy poco tiempo. Y no veo que este problema del tiempo vaya a cambiar proximamente. Pero si en algo puedo ayudar, lo haré. Saludos, --M.PeinadoPágina de discusión15:13 20 abr 2015 (UTC)Responder
Entonces estoy A favor, pero con la salvedad de que comencemos con unas pocas para evaluar su viabilidad. Sugiero entonces, tomando las ideas ya propuestas más arriba, hacer expediciones para los siguientes casos geográficos: América del Sur, América del Norte y Central, Europa, Medio Oriente y Asia Central, Asia Oriental, Resto de Asia, Australia y el Pacífico, Antártida. También, tomando las ideas de las Expeditions, para: Guías de conversación, Notas de viajes, Tutorías (como las de eswiki). --Zerabat (discusión) 12:19 30 abr 2015 (UTC)Responder
Bueno la idea esta bien, viendo lo que han comentado de los continentes podríamos basar este mapa:px1 para Gran Oriente Medio porque tienen la misma cultura, que américa este divido como están la w:concacaf y la w:conmebol, igual caso para europa que sea parecido a la w:UEFA, para acabar todo áfrica excepto el territorio que tiene Gran Oriente Medio, podrían ser que asía-Oceanía sean uno, esa es la idea de los continentes. --Elreysintrono (discusión) 17:44 5 may 2015 (UTC)Responder
Entonces, creemos Wikiviajes:Embajadas para empezar, y luego iremos creando las necesarias a medida que hayan usuarios dispuestos a integrarlas. ¿Deberíamos crear un espacio de nombres distinto para las embajadas, tal como se hizo en eswiki con los wikiproyectos, o lo dejamos como lo hacen en enwikivoyage, dentro del espacio de nombres de Proyecto:/Wikiviajes:? --Zerabat (discusión) 14:59 21 jul 2015 (UTC)Responder
Support request with team editing experiment project
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
Plantilla:Tasa de cambio
Último comentario: hace 9 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
El grupo Wikimedistas de Colombia está preparando una competencia de fotografía y escritura que tiene como finalidad la producción de material útil para los proyectos Wikimedia, especialmente Wikiviajes. La competencia se llama Wikivacaciones y busca que los participantes documenten las experiencias que vivan durante sus vacaciones de final de año (diciembre y enero) a través de fotografías y reseñas.
Wikivacaciones se basa en ideas fantásticas como WikiTour y Wiki Loves Monuments, pero esta vez no nos enfocamos en un aspecto cultural particular, sino que la idea es documentar prácticamente todo lo relacionado con las vacaciones: comida, lugares de entretenimiento (bares, cines, teatros, playas), hoteles y hostales, aeropuertos, productos, servicios, etc. El material servirá tanto para completar cosas que ya estén como para crear guías adicionales específicas.
Escribo todo esto porque necesitamos de sus opiniones para definir algunos detalles. Dado que la idea es que el material sea útil para el proyecto, necesitamos definir limitantes, especialmente para la escritura. Por ejemplo, ¿sería útil permitir opiniones/mini reseñas tipo TripAdvisor (que podrían usarse para completar los listados de lugares y actividades que hay en las páginas, o incluso para generar "anexos" o "directorios" con listados más largos), o deberíamos exigir que la gente documente sus viajes al estilo de un ? ¿Sería útil permitir fotos y descripciones de comidas? ¿Qué tan "promocional" debería ser la redacción?
En estos momentos no tenemos pensadas mayores restricciones. Por ejemplo, pensamos usar baremos "clásicos" de puntos para los textos (de modo que un itinerario vale mucho más que una mini-reseña, pero muchas mini-reseñas acumulan puntaje). También tenemos pensado calificar con jurados (por cierto, hay vacantes, por si alguien se anima :D) y dar un premio adicional elegido mediante votación abierta (que ayudaría a difundir la competencia y Wikiviajes).
Racso, ya te había comentado lo interesado que estaba que un concurso se interesara en Wikiviajes. Lo promocional de una guía debería estar en lo mínimo y sería demasiado útil que contara con fotos y descripciones de comidas típicas. Es mucho mejor que se exija a los participantes que documenten sus viajes al estilo de los itinerarios, sobre todo que cada guía cumpla con las pautas que la comunidad ha aprobado. Es recomendable que crees una plantilla (si ya no se ha hecho) para identificar a las guías que estarán participando y que se mejorarán e instruir a los participantes a que las usen para que no se marquen las guías creadas para borrado. Con lo del jurado, me gustaría participar (si aún no se han cerrado las postulaciones). Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 11:46 9 dic 2015 (UTC)Responder
White Master: Gracias. Creo que en general cumplimos con tus sugerencias en cuanto a los tipos de texto (aunque es posible que surjan textos con información de lugares concretos como restaurantes y hoteles, que pienso que serían muy útiles de todos modos): . En cuanto a la marca a las guías, no tengo pensado que se marquen las guías, sino que los participantes se identifiquen con una plantilla en sus páginas de usuario. En Categoría:Participantes de Wikivacaciones 2015 aparecerán los participantes, así que les pido misericordia con ellos :P (en todo caso, tenemos a una persona designada para monitorear esas contribuciones). En cuanto al jurado, te anoto; te estaré avisando luego cuál será la dinámica. ¡Gracias de nuevo, y saludos! --Racso¿¿¿???23:01 9 dic 2015 (UTC)Responder
Respecto de una plantilla que identifique a los artículos participantes, podría hacerse una como hice para un concurso pasado entre ediciones de wikiviajes, que puede usarse como ejemplo. La plantilla la podrán encontrar en Discusión:Cardiff. De parte de Wikivacaciones, estaría bueno que se crease una página que ayude y guíe a los participantes a una mejor edición y adición de información, de forma neutral. Respecto a las reseñas de usuarios, suena como una propuesta interesante, aunque tendríamos que ver cómo podría implementarse algo así (¿quizás en una subpágina transcluída?). Actualmente las guías se ven algo estáticas y poco atractivas para el viajero que consulta artículos de viaje, por lo que sería bueno encontrar nuevas manos con nuevas y mejores ideas. Las imagenes son algo que dan mayor atractivo. --Zerabat (discusión) 00:04 18 dic 2015 (UTC)Responder
Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios de esta semana
Meta podrá usar información de Wikidata.
La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 de diciembre. Se instalará en todos las wikis ajenos a Wikipedia y en algunas Wikipedias el 16 de diciembre. Se instalará en las Wikipedias restantes el 17 de diciembre. (Calendario).
Reuniones
Puedes participar en la próxima reunión con el Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás decirle a los desarrolladores cuáles son los errores que consideras más importantes. La reunión se realizará el 15 de diciembre a las 19:00 UTC. Consulta cómo participar.
As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!
People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.
Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:
Join/host an event. We already have more than 80, and hope to have many more.
Design a Wikipedia 15 logo. In place of a single icon for Wikipedia 15, we’re making dozens. Add your own with something fun and representative of your community. Just use the visual guide so they share a common sensibility.
Share a message on social media. Tell the world what Wikipedia means to you, and add #wikipedia15 to the post. We might re-tweet or share your message!
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola,
Hemos iniciado una solicitud de comentarios en Meta para incrementar los requisitos de contraseña para usuarios que posean cuentas que puedan editar MediaWiki:Common.js o tengan acceso a las herramientas de verificador de usuarios o de supresión de ediciones.
Estos tipos de cuentas tienen acceso sensible a nuestros sitios y pueden causar un gran daño si caen en malas manos. Actualmente, el único requisito es una contraseña de, al menos, una letra. Nos gustaría hacer que el mínimo sea de 8 letras (bytes) y, además, nos gustaría prohibir algunas de las contraseñas más comunes.
Al incrementar los requisitos en las contraseñas para las cuentas con altos niveles de acceso, esperamos hacer a los wikis de Wikimedia más seguros para todos. Lee el texto completo de la propuesta aquí y hazte escuchar en la solicitud de comentarios.
Noticias técnicas más recientes de la comunidad de técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Noticias Técnicas
Debido a las festividades, la siguiente publicación de las Noticias Técnicas se realizará el 11 de enero de 2016.
Los escritores del boletín técnico solicitan tu opinión. ¿Obtuviste la información deseada durante este año? ¿Olvidamos publicar acerca de noticias técnicas importantes en 2015? ¿Qué tipo de información fue enviada muy tarde? Dínoslo. Puedes escribir en tu idioma. ¡Gracias!
Cambios recientes
CompletionSuggester es nuevo algoritmo de sugerencias para Buscar. Está disponible como función en prueba desde el 17 de diciembre (más información).
El Equipo Multimedia está ejecutando un test A/B para la herramienta multiwiki de subida. Están probando cuatro interfaces diferentes. El test se ejecuta desde el 16 hasta el 23 de diciembre (más información).
Cambios de esta semana
No habrá despliegues de MediaWiki sino hasta el 12 de enero de 2016 (calendario).
Reuniones
¿Es requerido que los administradores y otros usuarios de herramientas avanzadas tengan contraseñas más fuertes? Puedes discutirlo en una solicitud de comentarios.
No habrá reuniones del Equipo del Editor Visual el 22 ni el 29 de diciembre ni el 5 de enero.
Por medio del presente hilo les propongo abrir una nueva (y la primera) expedición de Wikiviajes, llamada Expedición de evaluación de artículos o Expedición estado del artículo, que se encargaría de colocar a todas las guías la plantilla {{estado artículo}} evaluando las guías, y también se encargaría de mantener actualizadas las evaluaciones a medida que vayan evolucionando y desarrollándose las guías. También podría comprender o participar (directa o indirectamente) en los procesos de DDM, FRT y AVD. Al principio su actividad sería alta, ya que tiene que etiquetar cerca del 65% de artículos del proyecto que aún no han sido etiquetados con la plantilla, aunque luego de finalizar con esto las tareas serían más esporádicas y de patrullaje en busca de artículos por (re)evaluar.
Siendo que una expedición (así como un wikiproyecto) no es cosa de una sola persona, publico este mensaje aquí en La Posada para buscar interesados en iniciar con esta expedición, así como para oír opiniones acerca de la viabilidad de esta propuesta. Saludos. PD: debe tenerse en cuenta que no existe política oficial sobre las expediciones.--Zerabat (discusión) 01:29 22 dic 2015 (UTC)Responder
MuyA favor, y será muy útil, también para que se tenga un lugar en donde se puedan coordinarse entre los usuarios como en wikipedia. y A favor de la plantilla que propone Zerabat. --Elreysintrono (discusión) 02:03 30 dic 2015 (UTC)Responder
Noticias destacadas de Wikimedia, noviembre de 2015
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
¿Lo sabías?
Un sistema nuevo y más simple para editar ofrecerá un único botón de Editar. Cuando se abra la página, puedes cambiar entre la edición visual y la de wikitexto.
Si prefieres los botones de edición separados, puedes establecer esa opción en tus preferencias, ya sea en un diálogo emergente la próxima vez que abras el editor visual o yendo a Special:Preferences para escoger la opción que deseas:
El plan vigente es que de manera predeterminada el botón Editar abra el entorno de edición que hayas utilizado la última vez.
Puedes consultar y ayudar a traducir la guía de usuario, que incluye mayor información acerca de cómo utilizar el editor visual.
Desde la publicación del último boletín, el equipo del editor visual ha corregido numerosos fallos y ha ampliado la herramienta de fórmulas matemáticas. Su plan de trabajo está disponible en Phabricator. Sus prioridades actuales son mejorar la compatibilidad con idiomas como el japonés y el árabe, y proporcionar herramientas multimedia para el tratamiento de fórmulas, diagramas, galerías y la subida de archivos.
Mejoras recientes
Es posible conmutar entre el editor de wikitexto y el editor visual después de que has comenzado a editar.
Se ha ampliado de significativamente el editor de fórmulas matemáticas en LaTeX. (T118616) Podrás ver la fórmula mientras modificas el código LaTeX. Puedes pulsar los botones para insertar el código de LaTeX correcto para muchos símbolos.
Cambios futuros
El proyecto de la pestaña de edición única combinará las pestañas Editar y Editar código en una única pestaña Editar, tal como el sistema que ya se utiliza en el sitio web para móviles. (T102398, T58337) Al inicio, la pestaña Editar abrirá el entorno de edición que utilizaste la última vez. Tu elección se almacenará por medio de una cookie para los usuarios sin registrar y mediante una preferencia de cuenta para los usuarios registrados. Los usuarios registrados podrán establecer el editor predeterminado en la pestaña Edición de Special:Preferences en el menú emergente sobre Modo de edición:.
En 2016, las páginas de comentarios correspondientes al editor visual que hay en muchas Wikipedias se redirigirán a mediawiki.org. (T92661)
Oportunidades de prueba
Prueba el nuevo sistema para la pestaña única de edición en test2.wikipedia.org. Puedes editar sin acceder a tu cuenta de usuario para comprobar su funcionamiento para usuarios sin registar o puedes crear una cuenta separada para que puedas establecer tus preferencias de cuenta. Comparte lo que piensas acerca de la pestaña única de edición en el hilo de comentarios de mediawiki.org o regístrate para participar investigación formal de usuarios (escribe «single edit tab» en la pregunta sobre las otras áreas de tu interés). Todavía no se ha finalizado el nuevo sistema nuevo, y tus comentarios pueden afectar el resultado. El equipo quiere conocer en particular tu opinión sobre las opciones en Special:Preferences. Las elecciones actuales en Special:Preferences son:
Recordar mi último editor,
Siempre que sea posible, usar el editor visual,
Siempre usar el editor de código y
Mostrarme ambas pestañas de edición. (Este es el estado actual para quienes ya utilicen el editor visual. Ninguna de estas opciones será visible si has desactivado el editor visual en las preferencias del wiki en particular.)
¿Sabes leer y escribir en coreano o japonés? El ingeniero lingüístico David Chan necesita personas que sepan qué herramientas utiliza la gente para escribir en algunos idiomas. Si hablas japonés o coreano, puedes ayudarlo a probar el soporte para esos idiomas. Consulta las instrucciones en «Qué comprobar» si puedes ayudar y presenta tus informes en Phabricator (coreano, japonés) o en Wikipedia (coreano, japonés).
Si no estás leyendo esto en tu idioma preferido, ¡ayúdanos a traducirlo! Suscríbete a la lista de correo de los traductores o contáctanos directamente para que te notifiquemos cuando esté disponible el próximo número. ¡Muchas gracias!
Cambio en política de inactividad a administradores
Último comentario: hace 8 años20 comentarios7 usuarios en la discusión
Buenas a todos,
Ya había discutido esto hace 2 años, sin embargo he considerado que se vuelva a discutir dado a que cualquier administrador puede hacer una edición en su página de usuario/discusión y así pudiera mantener sus permisos.
Hay tres opciones que he propuesto:
Opción 1: Para definir actividad se deben realizar 15 ediciones cada 3 meses, pudiendo realizarse 15 acciones administrativas o combinar tanto acciones administrativas como ediciones de forma que llegue a 15. Para que una edición sea tomada en cuenta debe ser realizada en el espacio de nombres principal o en el espacio de nombres del proyecto. Se considerará inactivo a aquel administrador que haya realizado menos de 15 ediciones en 3 meses, contándose la última actividad realizada. Si un administrador anuncia en el tablón de administradores que estará inactivo y proporcionando una fecha aproximada de retorno, no se contará actividad pasado 1 mes desde dicha fecha aproximada de retorno.
Opción 2: Para definir actividad se deben realizar 15 ediciones cada 3 meses, pudiendo realizarse 15 acciones administrativas o combinar tanto acciones administrativas como ediciones de forma que llegue a 15. Para que una edición sea tomada en cuenta debe ser realizada en el espacio de nombres principal o en el espacio de nombres del proyecto. Se considerará inactivo a aquel administrador que haya realizado menos de 15 ediciones en 3 meses, contándose la última actividad realizada.
Opción 3: A definición de la comunidad, sentirse libre de proponer la opción de su agrado.
A favor Como ya sabéis siempre he sido partidario de una política de actividad severa con el fin de evitar el "hat collecting". Alan(talk)15:45 25 dic 2015 (UTC)Responder
Actualmente la política dicta que se entiende por inactividad la ausencia total de ediciones o registros durante un año.
¿Esto es una consulta/encuesta a la comunidad o busca efectivamente realizar cambios en la política de administradores?
Tres meses es un plazo demasiado breve, que creará demasiada burocracia para lo que es un proyecto pequeño, lo que necesita es rapidez y eficacia en las actuaciones. Podrían pasar tres meses sin la necesidad de una acción administrativa.
Pienso que con esta propuesta se evita a administradores ausentes durante largos períodos, y se les «impondría» cierto volumen mínimo de colaboración «obligatoria» de carácter no administrativo (algo que ayudaría en el crecimiento del proyecto). --Zerabat (discusión) 13:07 25 dic 2015 (UTC)Responder
Respondiendo a tus comentarios:
Así es. Pero cualquier administrador, con la finalidad de mantener sus permisos coloca un punto en una guía y no los perdería
Efectivamente busca un cambio en la política administrativa
En mi propuesta coloqué ediciones, pudiendo ser combinables con acciones administrativas y/o participación en la comunidad. No necesariamente tienen que ser acciones administrativas, ya que casi no hay.
Se busca que existan administradores activos. Al momento que la comunidad requiera algo, exista un administrador para solucionarlo, además de impulsar el crecimiento del proyecto siendo estrictos con los administradores. Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 15:03 25 dic 2015 (UTC)Responder
PD: Tu propuesta, es precisamente lo que yo quiero evitar. Es necesario tener administradores activos, presumiría mala fe si digo que alguien llegaría a hacer 600 ediciones en 1 mes, y desaparecer los otros 11 pero ha sucedido, así que busqué las maneras más sencillas de definición de actividad (no causal de remoción por inactividad). Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 15:08 25 dic 2015 (UTC)Responder
Concretamente yo dimití de administrador porque creo que para la tan baja actividad de este proyecto hay demasiados admins. Y para más inri la mayoría tienen una actividad muy baja. No es necesario tener 10 admins, los GS también os podemos ayudar si es necesario conteniendo provisionalmente hasta la llegada de un admin local cualquier emergencia. Desde mi dimisión, a excepción de Zerabat el resto de admins, independientemente de las cuestiones personales de cada uno, ha sido el único administrador activo de forma continuada. Es más, he visto ediciones que se han realizado claramente para cumplir con la actual política y no perder el status. Creo que es el momento de aprobar una política severa que garantice la implicación de los usuarios con permisos avanzados y además que sea de aplicación retroactiva. Un saludo. Alan(talk)15:50 25 dic 2015 (UTC)Responder
Lo que tú explicas es lo que yo quiero frenar. Si bien casi no he estado activo, pero cuando lo estoy no edito mi página de usuario o mi página de discusión, voy al espacio principal o al espacio del proyecto, o realizo labores administrativas como hice ayer. Reitero que este cambio no es para una causal de remoción, sino una definición de actividad. Si, ejemplo, yo hice 15 ediciones en el espacio de nombres de usuario para septiembre-diciembre, la última vez que hice ediciones en el espacio principal es la que se valida, y no las de septiembre-diciembre. Y se aplicará de forma retroactiva, necesitamos administradores que estén activos y pendientes del proyecto (como Zerabat o B1mbo que andan editando casi siempre). Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 16:39 25 dic 2015 (UTC)Responder
Entonces, lo que tendríamos que establecer sería un minimo más alto, porque quince ediciones las puedo hacer editando "quince puntos en una o quince guías" en no más de media hora, ausentándome el resto del período hasta que hago lo mismo con tal de conservar el permiso... ¿por un estatus wikimediático? ................ Entonces, subamos más la vara y pongamos mínimo 50 ediciones o tres acciones administrativas por cada tres meses, salvo que coloque en su página de usuario una plantilla de ausencia (¿wikivacaciones?) por el motivo que fuere o avise en el tablón. Si un administrador no llegare a dicho mínimo, el retiro del permiso no sería automático, sino que a petición de cualquier interesado, por lo que seguiría con el permiso hasta que alguien solicite su retiro o que retome su actividad, manifestando expresamente ello. Si transcurriera un año sin cumplir los requisitos, ya fuera por actividad insuficiente o inactividad absoluta, se le retirarían inmediatamente desde el año cumplido los permisos (solicitándolo en Meta). ¿Qué tal esta propuesta? --Zerabat (discusión) 18:53 25 dic 2015 (UTC)Responder
Es que tienen que ser ediciones de calidad, correcciones de tildes o colocación de puntos no son válidas. Tu propuesta es algo exagerada y muy desproporcional, ya que cualquier administrador puede rebloquear a alguien tres veces y ya. Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 19:21 25 dic 2015 (UTC)Responder
Con 5 votos a favor y 2 en contra se aprueba la propuesta. Será aplicada de forma retroactiva. Si se sienten incómodos pueden realizar una modificación de la política. Un saludo, White Master¿Aló? (es.wiki) 18:56 2 ene 2016 (UTC)Responder
El cierre de la votación es erróneo, no es 5 a 0, lo correcto es 5 - 2 ya que existen 2 votos en contra (de Zerabat e Irwin). No obstante es válido al superar el 66%. Alan(talk)19:40 2 ene 2016 (UTC)Responder
@White Master: El cambio que has hecho a la política me parece confuso entre sus 2 párrafos.
1er párrafo - Ausencia total de ediciones en 1 año
2° párrafo - 15 en 3 meses.
Me parece una contradicción que puede generar problemas o dudas en SRP en caso de aplicación, quizás sería mejor eliminar toda referencia al sistema utilizado hasta ahora dejando clara la exigencia actual. Un saludo. Alan(talk)19:50 2 ene 2016 (UTC)Responder
A favor, pero con la salvedad de que comencemos con unas pocas para evaluar su viabilidad. Sugiero entonces, tomando las ideas ya propuestas más arriba, hacer expediciones para los siguientes casos geográficos: América del Sur, América del Norte y Central, Europa, Medio Oriente y Asia Central, Asia Oriental, Resto de Asia, Australia y el Pacífico, Antártida. También, tomando las ideas de las Expeditions, para: Guías de conversación, Notas de viajes, Tutorías (como las de eswiki). --Zerabat (discusión) 12:19 30 abr 2015 (UTC)
.svg)
La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 de diciembre. Se instalará en todos las wikis ajenos a Wikipedia y en algunas Wikipedias el 16 de diciembre. Se instalará en las Wikipedias restantes el 17 de diciembre. (Calendario).
Puedes participar en la próxima reunión con el Comité de Arquitectura. El tema de esta semana es discutir la agenda para el Encuentro de Desarrolladores de Wikimedia. La reunión se realizará el 16 de diciembre a las 22:00 UTC. Consulta cómo participar. 
Comentario: ¿Qué tal sería crear una plantilla para que las expediciones tengan un diseño estandarizado, como la que estoy haciendo en Usuario:Zerabat/Expedición? --Zerabat (discusión) 19:04 25 dic 2015 (UTC)
