Diferencia entre revisiones de «Wikiviajes:Relevancia»

#'''Poder ser localizados''': Esto significa que, usando herramientas como [[w:OpenStreetMap|OpenStreetMap]] o [[w:Google Maps|Google Maps]], es posible localizar al destino y otorgarle unas coordenadas respectivas.<ref>Ubicar al objetivo utilizando direcciones comunes (como por ejemplo, un destino ubicado en La Avenida Urdaneta, [[Caracas]], [[Venezuela]]) no es suficiente, ya que no indica la ubicación exacta del destino. Si la ciudad o la avenida cambia de nombre, no ha de ser necesario actualizar la información si la ubicación es otorgada con coordenadas. Además, artículos sobre avenidas y calles no han de ser creados a menos que existan razones de importancia para que existan (la avenida o la calle contiene una cantidad considerable de atracciones, y el visitante puede dormir en algún establecimiento de hospedaje en dicha calle o avenida).</ref>

#*Si un destino no puede ser ubicado en un mapa, entonces es muy probable que dicho destino no exista, y por ende, puede que cumpla con los criterios de borrado rápido.<ref>Si un destino no puede ser localizado en un mapa, entonces puede ser considerado como un bulo, y borrado por esta misma causa.</ref>

#*Destinos que no hayan sido documentados en al menos una fuente puede que cumplan con los criterios de borrado. Cabe destacar que noNo es necesario que dicho destino sea documentado de forma extensiva. Una o varias menciones del destino han de ser suficientes para satisfacer este criterio.<ref>El nivel de documentación que reciba un destino es irrelevante para con este criterio. Básicamente, lo que quiere decir este criterio es lo siguiente: Si además de poder ubicar al destino en un mapa, eres capas de colocar su nombre en Googleun buscador de internet y recibir resultados sobre dicho destino, entonces ésteeste ha sido documentado. La extensividad de dicha documentación no generará cambios en este criterio, aunque, si no es posible escribir información sobre dicho destino que sea de ayuda para los lectores de Wikiviajes, entonces es mejor tratarlo como una atracción.</ref>

#*Si no existe alguna forma de centros abiertos al público (como hoteles, ''campings'' o cabañas) en donde el visitante pueda hospedarse o el destino no posee reglas para montar una tienda a campo abierto (como en parques nacionales), entonces es probable que no merezca un artículo individual. Dichos destinos han de ser tratados como atracciones y ser incluidos en algún otro artículo.<ref>Destinos en los que no se pueda dormir han de ser tratados como atracciones. Eso también aplica en sentido contrario. Sitios que sean considerados atracciones, pero en los cuales exista algún tipo de hospedaje, han de ser tratados como destinos y podrán disponer de un artículo individual. Por ejemplo, en los Andes venezolanos, existe una atracción denominada ''La Venezuela de Antier''. Dado que en esta atracción existen varios tipos de hospedaje, éstaesta puede ser tratada como un destino. En sentido contrario, el teleférico de la ciudad de Mérida, en Venezuela, no posee servicio de hospedaje, por lo cual ha de ser tratado como una atracción, incluso cuando cumple con los dos primeros criterios.</ref>

Cabe destacar que existenExisten varios tipos de destinos que '''deben''' tener un artículo en Wikiviajes, ya que, debido a su naturaleza, es evidente que cumplen con los tres criterios denotados anteriormente. Dichos destinos son: países, regiones, ciudades, poblaciones de interés turístico y parques nacionales.

#*Igual que con los destinos, las atracciones deben poseer cierto nivel de documentación para que puedan ser incluidas en Wikiviajes. Dicha documentación no ha de ser extensiva, pero debe demostrar que la misma posee un '''nivel de interés turístico''' razonable.<ref>Cabe destacar que hayHay ciertas atracciones cuyo potencial turístico ya está establecido (ejemplo, [[:w:Torre Eiffel|La Torre Eiffel]]).</ref>

#*Una atracción es única de un sitio y, normalmente, no existe otra igual en otro destino diferente. Pueden existir atracciones que sean similares o que formen parte de un mismo tópico, pero nunca ser copias exactas de sí mismas.<ref>En caso de que lo sean, ambas atracciones deben estar íntimamente relacionadas entre sí (por ejemplo, dos parques de diversiones de la misma franquicia, dos centros comerciales u hoteles de la misma franquicia) y no deben de aparecer en muchos destinos. De por sí, elEl hecho de poseer unas coordenadas individuales ya las hace únicas en principio.</ref>

#*La atracción debe mantener una relación estrecha con el destino en el cual se ubica, hasta el punto de que el destino perdería parte de su atractivo en el caso de que dicha atracción dejara de existir o fuese movida hacia otro destino.<ref>Por ejemplo, [[París]] sin la Torre Eiffel, [[Nueva York]] sin la estatuaEstatua de la Libertad, [[Rio de Janeiro]] sin el Cristo Redentor. Esto puede expresarse en un nivel menor. Existen muchas atracciones cuya inclusión es necesaria: hoteles, parques, puntos de interés que identifican a la zona, entre otros. La aplicación y estudio de este criterio será para aquellas atracciones cuya importancia no sea determinable fácilmente.</ref>

#'''Es genérico''', aunque pueden existir versiones específicas sobre ellos.<ref>Los tópicos de viaje '''no son''' destinos. Los destinos son ubicaciones, mientras que los tópicos son ''objetos'' o ''elementos'' que se encuentran ''dentro'' de diferentes destinos. Por ejemplo, los hoteles son un tópico porque son una parte ''elemental'' de los destinos (de hecho, ellos definen su relevancia) y son genéricos. Versiones específicas de ellos existen, como el Bur Jar Arab de los Emiratos Árabes, o la serie de Hoteles Hilton o Montserrat.</ref>

#'''Puede ser ubicado''' en una amplia cantidad de destinos relevantes.<ref>Dado que los tópicos son versiones genéricas de elementos que se repiten en diferentes destinos, las versiones específicas de dichos tópicos son las llamadas '''atracciones'''. Cabe destacar que aunqueAunque '''todas las versiones específicas de los tópicos de viaje son atracciones''', pueden existir atracciones que '''no formen parte''' de ningún tópico, ya que son únicas y están relacionadas directamente con un sólosolo destino. Si una atracción aparece en una cantidad razonable de destinos, entonces éstaesta puede ser generalizada como un tópico de viaje.</ref>

#*Cabe destacar que unUn itinerario en Wikiviajes puede incluir una cantidad indefinida de ubicaciones geográficas que no cumplan con las pautas de relevancia siempre que incluya también al menos una que sí cumpla con estas pautas (es decir, que sí pueda ser considerado como destino).<ref>Por ejemplo, un itinerario que cumpla con este criterio puede ser aquel enfocado en viajar de una ciudad a otra, o en conocer dos ubicaciones relevantes dentro de una misma ciudad.</ref>

#*Debido a que el itinerario ha de incluir al menos dos destinos, al menos un día ha de ser el tiempo que los visitantes planeen invertir al momento de seguir los pasos del itinerario.<ref>Itinerarios cuya duración sea inferior a un día completo, o no incluyan información pertinente sobre cómo el visitante ha de hospedarse en los destinos establecidos, deberán ser fusionados en algún otro itinerario de mayor envergadura, o incubados hasta que cumplan con estos requisitos.</ref>

#*Es decir, si la lista es una compilación de destinos, deberá contener, de entre todos los destinos que lista, al menos diez que cumplan con los criterios de relevancia. Lo mismo aplica para tópicos e itinerarios. En el caso de que la lista compile '''atracciones''', al menos diez de las atracciones listadas deberán cumplir con los criterios de relevancia número uno y dos de los destinos.<ref>Cabe destacar que esteEste criterio implica dos cosas: no podrán existir listas con menos de diez elementos, y dichas listas pueden contener muchos elementos que no sean del todo relevantes siempre y cuando diez de ellos lo sean.</ref>