Diferencia entre revisiones de «Wikiviajes:Relevancia»

ÉstaEsta política estaestá diseñada para establecer las pautas relacionadas con la inclusión de elementos en Wikiviajes. A través de los siguientes criterios, se espera determinar cuáles contenidos son lo suficientemente relevantes para ser incluídosincluidos en la guía, y qué criterios deben ser cumplidos para que dichos contenidos sean considerados como relevantes. A continuación, se presentan las pautas para determinar la relevancia de destinos, tópicos de viaje, itinerarios y listas o anexos.

#'''Poder ser localizados''': Esto significa que, usando herramientas como [[:w:Google Maps|Google Maps]], es posible localizar al destino y otorgarle unas coordenadas respectivas.<ref>Ubicar al objetivo utilizando direcciones comunes (como por ejemplo, un destino ubicado en La Avenida Urdaneta, [[Caracas]], [[Venezuela]]) no es suficiente, ya que no indica la ubicación exacta del destino. Si la ciudad o la avenida cambia de nombre, no ha de ser necesario actualizar la información si la ubicación es otorgada con coordenadas. Además, artículos sobre avenidas y calles no han de ser creados a menos que existan razones de importancia para que existan (la avenida o la calle contiene una cantidad considerable de atracciones, y el visitante puede dormir en algunalgún establecimiento de hospedaje en dicha calle o avenida).</ref>

#*Destinos que no hayan sido documentados en al menos una fuente puede que cumplan con los criterios de borrado. CadeCabe destacar que no es necesario que dicho destino sea documentado de forma extensiva. Una o varias menciones del destino han de ser suficientes para satisfacer este criterio.<ref>El nivel de documentación que reciba un destino es irrelevante para con este criterio. Básicamente, lo que quiere decir este criterio es lo siguiente: Si además de poder ubicar al destino en un mapa, erezeres capas de colocar su nombre en Google y recibir resultados sobre dicho destino, entonces éste ha sido documentado. La extensividad de dicha documentación no generará cambios en este criterio, aunque si no es posible escribir información sobre dicho destino que sea de ayuda para los lectores de Wikiviajes, entonces es mejor tratarlo como una atracción.</ref>

#'''''¿Puedes dormir alliallí?''''': Si un destino existe, y ha sido documentado, pero no puedes dormir allí, entonces quizás no merezca un artículo.

#*Si no existe alguna forma de centros abiertos al público (cómo hoteles, ''campings'' o cabañas) en donde el visitante pueda hospedarse, o el destino no posee reglas para montar una tienda a campo abierto (como en parques nacionales), entonces es probable que no merezca un artículo individual. Dichos destinos han de ser tratados como atracciones y ser incluídosincluidos en algunalgún otro artículo.<ref>Destinos en los que no se pueda dormir han de ser tratados como atracciones. Eso tambíentambién aplica en sentido contrario. Sitios que sean considerados atracciones, pero en los cuales exista algún tipo de hospedaje, han de ser tratados como destinos y podrán disponer de un artículo individual. Por ejemplo, en los Andes venezolanos, existe una atracción denominada ''La Venezuela de Antier''. Dado que en esta atracción existen varios tipos de hospedaje, ésta puede ser tratada como un destino. En sentido contrario, el teleférico de la ciudad de Mérida, en Venezuela, no posee servicio de hospedaje, por lo cual ha de ser tratado como una atracción, incluso cuando cumple con los dos primeros criterios.</ref>

#*Similar a los destinos, todos los elementos que sean catalogados como atracciones deberán poder ser localizados en un mapa, y poseer unas coordenadas específicas.<ref>ÉstoEsto no significa que varias atracciones no puednapueda compartir las mismas coordenadas. Tampoco implica que las atracciones que estén bajo tierra o que no puedan ser vistas desde arriba incumplan este criterio.</ref>

#*Igual que con los destinos, las atracciones deben poseer cierto nivel de documentación para que puedan ser incluídasincluidas en Wikiviajes. Dicha documentación no ha de ser extensiva, pero debe demostrar que la misma posee un '''nivel de interés turístico''' razonable.<ref>Cabe destacar que hay ciertas atracciones cuyo potencial turisticoturístico ya está establecido (ejemplo, [[:w:Torre Eiffel|La Torre Eiffel]]).</ref>

#'''Existe una relacionrelación de interdependencia''' entre el destino y la atracción:

#*La atracción debe mantener una relación estrecha con el destino en el cual se ubica, hasta el punto de que el destino perdería parte de su atractivo en el caso de que dicha atracción dejara de existir, o fuese movida hacia otro destino.<ref>Por ejemplo, [[París]] sin la Torre Eiffel, [[Nueva York]] sin la estatua de la Libertad, [[Rio de Janeiro]] sin el Cristo Redentor. ÉstoEsto puede expresarse en un nivel menor. Existen muchas atracciones cuya inclusión es necesaria: hoteles, parques, puntos de interés que identifican a la zona, entre otros. La aplicación y estudio de este criterio será para aquellas atracciones cuya importancia no sea determinable fácilmente.</ref>

#'''Es genérico''', aunque pueden existir versiones específicas sobre ellos.<ref>Los tópicos de viaje '''no son''' destinos. Los destinos son ubicaciones, mientras que los tópicos son ''objetos'' o ''elementos'' que se encuentran ''dentro'' de diferentes destinos. Por ejemplo, los hoteles son un tópico porque son una parte ''elemental'' de los destinos (de hecho, ellos definen su relevancia) y son genéricos. Versiones específicas de ellos existen, como el Bur Jar Arab de los Emiratos ArabesÁrabes, o la serie de Hoteles Hilton o MonserratMontserrat.</ref>

#*Esto indica que el tópico es amplio, con la capacidad de poseer muchas variedades, y ser modificado a placer sin perder su escenciaesencia. Ejemplos de este criterio son [[hoteles]], [[parques nacionales]] o [[desastres naturales]].

#'''Es independiente del destino''', y no guarda relación alguna con el mismo.<ref>El hecho de que el tópico no guarde relación alguna con un destino y sea independiente del mismo no implica el recíproco. La mayoría de los destinos están atados a las versiones específicas de los tópicos que allí estanestán presentes, incluso cuando no guardan relación con la versión generalizada. Por ejemplo, los castillos son un tópico de viaje que no esta atado a ningún destino, pero hay destinos que están atados a sus versiones específicas, como por ejemplo la ciudad de Cumaná y el castillo de San Antonio de la Eminencia.</ref>

#*Que un tópico sea independiente del destino significa que, si fuese posible ''moverlo de destino'', dicho tópico mantendría todas sus caracteríscticascaracterísticas intactas. Ejemplos de este criterio pueden ser hoteles, aeropuertos, puertos, etc.

#'''Dos destinos'''. Es decir, la ruta del itinerario debe desarrollarse, en parte o en su totalidad, en al menos dos destinos que cumplan con las pautas de relevancia para los destinos. Itinerarios que incluyan sólamentesolamente un destino podrán no ser considerados relevantes para Wikiviajes.

#*Cabe destacar que un itinerario en Wikiviajes puede incluir una cantitadcantidad indefinida de ubicaciones geográficas que no cumplan con las pautas de relevancia siempre que incluya también al menos una que sí cumpla con éstas pautas (es decir, que si pueda ser considerado como destino).<ref>Por ejemplo, un itinerario que cumpla con este criterio puede ser aquel enfocado en viajar de una ciudad a otra, o en conocer dos ubicaciones relevantes dentro de una misma ciudad.</ref>

#*Es recomendable que todas las atracciones documentadas puedan ser ubicadas en un mapa y estén documentadas por fuentes externas a Wikiviajes.<ref>Sin embargo, atracciones que no puedan ser documentadas, pero sí puedan ser ubicadas en un mapa, han de ser incluídasincluidas en el itinerario, a discreción del Wikiviajerowikiviajero redactor del itinerario.</ref>

#*Debido a que el itinerario ha de incluir al menos dos destinos, al menos un día ha de ser el tiempo que los visitantes planeen invertir al momento de seguir los pasos del itinerario.<ref>Itinerarios cuya duración sea inferior a un día completo, o no incluyan información pertinente sobre cómo el visitante ha de hospedarse en los destinos establecidos, deberán ser fusionados en algún otro itinerario de mayor embergaduraenvergadura, o incubados hasta que cumplan con estos requisitos.</ref>

#*Es decir, todos los elementos de la lista han de cumplir con el criterio de relevancia número uno de los destinos: se podrán ubicar en un mapa. Aunque ésteeste criterio no implica el borrado de la lista cuando no es cumplido, listas que posean una gran cantidad de elementos que no puedan ser ubicables podrán ser borradas y su contenido reubicado a otras listas pertinentes, de existir alguna.<ref>Además, si, al ser removidos los elementos no ubicables, la lista final contiene menos de diez elementos relevantes, la misma podrá ser borrada y su contenido reubicado.</ref>

#Contener '''al menos diez elementos relevantes''' del tipo específicadoespecificado.

#*Es decir, si la lista es una compilación de destinos, deberá contener, de entre todos los destinos que lista, al menos diez que cumplan con los criterios de relevancia. Lo mismo aplica para tópicos e itinerarios. En el caso de que la lista compile '''atracciones''', al menos diez de las atracciones listadas deberandeberán cumplir con los criterios de relevancia número uno y dos de los destinos.<ref>Cabe destacar que este criterio implica dos cosas: Nono podrán existir listas con menos de diez elementos, y dichas listas pueden contener muchos elementos que no sean del todo relevantes siempre y cuando diez de ellos lo sean.</ref>