Discusión:Bucaramanga
Observo que el artículo actualmente no trata sólo de la ciudad de Bucaramanga, sino de toda el Área Metropolitana de Bucaramanga (con fuerte énfasis en Bucaramanga y Floridablanca). Pienso que ello es acertado, porque en la ciudad es común mezclar ambos conceptos, y, de hecho, las cuatro ciudades están muy relacionadas en todos los sentidos (especialmente Bucaramanga y Floridablanca, que prácticamente están fusionadas), y es muy raro que un visitante en Bucaramanga no pase por Floridablanca (o incluso Girón). La cuestión es: teniendo en cuenta que es probable que los enlaces internos tiendan a apuntar a Bucaramanga, y que los viajeros y turistas buscarán Bucaramanga, ¿vamos a dejarlo así, o cómo?
Dos sugerencias basadas en la realidad serían las siguientes:
- Hacer un solo artículo para toda el Área Metropolitana, y llamarlo Bucaramanga, y que los artículos de Floridablanca, Piedecuesta y Girón redirijan a éste.
- Hacer un solo artículo para Bucaramanga y Floridablanca, y llamarlo Bucaramanga. Piedecuesta y Girón tendrían sus propios artículos.
Sin embargo, sé que habría buena oposición para ambas opciones (particularmente la segunda, que no me gusta ni a mí mismo).
Otras dos opciones, que funcionarían y no me parecen problemáticas, son las siguientes:
- Que Bucaramanga trate sobre el Área Metropolitana de Bucaramanga (es decir, Bucaramanga, Floridablanca, Piedecuesta y Girón). Que cada municipio tenga un artículo propio, también: Floridablanca, Piedecuesta, Girón, Bucaramanga (ciudad).
- Que cada municipio tenga su artículo, y haya uno para Bucaramanga (área metropolitana). Que en Bucaramanga haya un aviso en la parte superior que diga algo como "Este artículo se refiere únicamente al casco urbano de Bucaramanga. El artículo que trata del Área Metropolitana de Bucaramanga es Bucaramanga (área metropolitana)".
Por el momento, voy a trabajar con la última opción. --Racso ¿¿¿??? 19:14 7 feb 2013 (UTC)